РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2011 года                                                                                   <адрес>.

Петровский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Евдокимовой Е.В., при секретаре судебного заседания Мазилкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Петровского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, 3-и лица - Межрайонная ИФНС № по <адрес>, ФИО1, ФИО2, нотариус <адрес> и <адрес> ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Петровский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Петровского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования, 3-и лица - Межрайонная ИФНС № по <адрес>, ФИО1, ФИО2, нотариус ФИО3, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью 50,1 кв.м., жилой площадью 37,8 кв.м., с верандой площадью 6,4 кв.м., с бытовыми строениями и сооружениями: сараем литер Г1, расположенное по адресу: <адрес>.

Свои требования истица мотивирует тем, что её муж ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ при жизни владел жилым домом с жилой площадью 13,33 кв.м., двумя сараями, расположенным на земельном участке площадью 500 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> (в настоящее время, расположенное по адресу - <адрес>) на основании свидетельства о праве на наследство, удостоверенного государственным нотариусом Петровской государственной нотариальной конторы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, зарегистрированном в БТИ <адрес>.

Во время пользования домовладением ФИО4 было произведено переустройство дома, в результате чего изменилась его площадь и были построены хозяйственные постройки. ФИО4 умер, не успев при жизни оформить акт приемки жилого дома и построек в эксплуатацию. Наследниками по закону является истица и совершеннолетние дети умершего ФИО1 и ФИО2, которые отказались от причитающейся каждому 1\3 доли наследства в пользу матери. Однако, отсутствие правоустанавливающих документов на домовладение не позволяет ФИО5 реализовать свое право на наследство и поэтому она была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица ФИО5 поддержала заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик - Администрация Муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> и 3-и лица: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> и нотариус <адрес> и <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом и письмами в суд сообщили о своем согласии с исковыми требованиями ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования и просят рассмотреть дело без участия их представителей.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, просивших о рассмотрении дела в их отсутствии.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных истцом свидетельств о рождении, браке и о смерти следует, что истица - ФИО5 является супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 и ФИО7 его детьми.

На основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежало наследственное имущество после смерти его отца - ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из одного жилого, рубленного дома с жилой площадью 13,33 кв.м., с полезной площадью 13,39 кв.м., с одними сенями, с двумя сараями, с наружным сооружением, расположенного на земельном участке мерою пятьсот кв.м., находящегося в <адрес>, Сар.обл, <адрес>.

Согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ Исполкома Петровского городского Совета депутатов трудящихся ФИО4 разрешено произвести перестройку жилого <адрес> на старом месте, с отступлением от северной межи один метр, со сносом старого дома, переносом сарая вглубь земельного участка.

Согласно выписке из решения № от ДД.ММ.ГГГГ Исполкома Петровского городского Совета народных депутатов <адрес> ФИО4 разрешено произвести переоборудование сеней под кухню в жилом <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти П-РУ № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО3, ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в связи с тем, что в имеющихся в наследственном деле материалах отсутствуют документы, подтверждающие право собственности умершего на указанное домовладение.

Из данного постановления следует, что других наследников, кроме ФИО5 после умершего ФИО4 не имеется. Дети - ФИО1 и ФИО2 отказались от причитающейся им 2\3 доли в пользу матери ФИО5

В соответствии со ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, при условии, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ домовладение ФИО4 в настоящее время в связи с перенумерацией домов значится по адресу: <адрес>, фактически состоит из жилого дома общей площадью 50,1 кв.м., жилой площадью 37,8 кв.м., с верандой площадью 6,4 кв.м., с бытовыми строениями и сооружениями: сараем литер Г1.

Администрация Петровского муниципального района, как собственник земельного участка занимаемого строением, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сообщила суду, что не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО5, дело просят рассмотреть без участия представителя администрации.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> также письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что решение по существу заявленных требований оставляют на усмотрение суда, дело просят рассмотреть в их отсутствии.

Нотариус ФИО3 письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сообщила суду, что не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО5 и просит дело рассмотреть в её отсутствии.

Согласно экспертному заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение по адресу: <адрес>, кв-л.72 соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», согласно справке отдела по строительству и ЖКХ администрации Петровского МР № от ДД.ММ.ГГГГ указанное домовладение не соответствует градостроительным нормам, но эксплуатируется не создавая угрозу жизни и здоровью граждан.

Собственники: жилого <адрес> ФИО9, 1\2 жилого <адрес> ФИО10 сообщили, что не возражают против исковых требований ФИО5.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств позволяют суду сделать выводы, что заявленные ФИО5 исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик и третьи лица признают исковые требования истца, и суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает их признание, поскольку оно соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198, 264 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа - ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью 50,1 кв.м., жилой площадью 37,8 кв.м., с верандой площадью 6,4 кв.м., с бытовыми строениями и сооружениями: сараем литер Г1, расположенное по адресу: <адрес>.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 дней путем подачи письменной жалобы через Петровский городской суд.

Судья                             подпись                                  Е.В. Евдокимова.

Копия верна:                                судья-                                          Е.В.Евдокимова

                                                      секретарь -                                 Е.И.Мазилкина