03 мая 2011 года <адрес> Петровский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Мазилкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице представителя по доверенности Калищука Александра Анатольевича к Администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Петровский городской суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество: часть нежилого здания занимаемого административным зданием общей площадью 492,6 кв. метров, расположенную по адресу <адрес>Б литер Е; часть нежилого здания занимаемого проходной общей площадью 66,9 кв. метров, расположенную по адресу <адрес>Б литер Б; нежилое здание кузницы общей площадью 47,8 кв. метров, расположенное по адресу <адрес>Б литер Д; часть нежилого здания занимаемого растворобетонным узлом (РБУ) общей площадью 593,8 кв. метров, расположенную по адресу <адрес>Б литер К; нежилое здание склада общей площадью 328,6 кв. метров, расположенное по адресу <адрес>Б литер З; нежилое здание склада общей площадью 333,4 кв. метров, расположенное по адресу <адрес>Б литер М. Заявленные исковые требования обосновывает тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и конкурсным управляющим АООТ ПМК «Петровская-2» ФИО4 она приобрела в собственность указанные нежилые строения на свои личные денежные средства. После подписания договора и передачи объектов недвижимости указанный договор не был зарегистрирован. В настоящее время истица решила зарегистрировать право на приобретённую недвижимость, однако произвести регистрацию не представляется возможным, поскольку продавец- АООТ ПМК «Петровская-2» ликвидирован по решению арбитражного суда, и таким образом представитель продавца не может присутствовать в регистрирующем органе при регистрации перехода права собственности. В связи с изложенным, истица обратилась в суд, поскольку иным образом реализовать своё право на принадлежащее ей имущество не представляется возможным. В ходе судебного разбирательства представитель истицы ФИО2 А.А. Калищук А.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, а также просила суд в случае удовлетворения исковых требований не взыскивать с ответчиков понесённые истицей судебные издержки по оплате государственной пошлины. Ответчик - Администрации муниципального образования <адрес> муниципального района Саратовской, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились и письменным заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ сообщили, что не возражают в удовлетворении заявленных исковых требований и просят рассмотреть дело без участия их представителя. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, просивших о рассмотрении дела в их отсутствии. Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО2, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям: Из представленного представителем истца договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и конкурсным управляющим АООТ ПМК «Петровская-2» ФИО4 следует, что ФИО2 приобрела в собственность указанные нежилые строения. Представленными накладными АООТ ПМК «Петровская-2» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО2 приобрела у предприятия: административное здание за 45 000 рублей; склад за 23 000 рублей; растворобетонный узел (РБУ) за 32 000 рублей; склад за 22 000 рублей; проходную за 20 000 рублей и кузницу за 18 000 рублей. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> письмами № от ДД.ММ.ГГГГ и 04-18/004647 от ДД.ММ.ГГГГ сообщила суду, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения на ФИО2 Кроме того, представили заверенную копию определения арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым АООТ ПМК «Петровская-2» ликвидировано о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Техническими паспортами Петровского филиала ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что вышеуказанное недвижимое имущество соответствует заявленным в исковом заявлении критериям и указанной исковой стоимости. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> представило уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений на вышеуказанное недвижимое имущество. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В настоящее время отсутствие надлежащих правоустанавливающих документов на указанные помещения не позволяет истице произвести регистрацию права собственности в надлежащем порядке, и иным образом реализовать своё право на принадлежащее ей имущество не представляется возможным. Сведений об иных лицах, претендующих на указанную недвижимость, не имеется, иных доказательств, подтверждающих правовое положение указанного недвижимого имущества суду представлено не было. Таким образом, совокупность собранных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, позволяют суду сделать вывод, что ФИО2 является собственником вышеуказанного недвижимого имущества Кроме того, ответчик признает исковые требования истца, и суд, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает их признание, поскольку оно соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Требований о взыскании с ответчиков госпошлины, уплаченной при обращении в суд, у истца не имеется. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Признать за ФИО2 право собственности на: часть нежилого здания занимаемого административным зданием общей площадью 492,6 кв. метров, расположенную по адресу <адрес>Б литер Е; часть нежилого здания занимаемого проходной общей площадью 66,9 кв. метров, расположенную по адресу <адрес>Б литер Б; нежилое здание кузницы общей площадью 47,8 кв. метров, расположенное по адресу <адрес>Б литер Д; часть нежилого здания занимаемого растворобетонным узлом (РБУ) общей площадью 593,8 кв. метров, расположенную по адресу <адрес>Б литер К; нежилое здание склада общей площадью 328,6 кв. метров, расположенное по адресу <адрес>Б литер З; нежилое здание склада общей площадью 333,4 кв. метров, расположенное по адресу <адрес>Б литер М. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 дней через Петровский городской суд. Судья подпись Е.В. Романова Копия верна: Судья- Секретарь-