Дело 2-136/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 апреля 2011 года <адрес> Петровский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Мазилкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Петровский городской суд с иском к ФИО2, в котором просит прекратить её право пользования принадлежащим истцу жилым помещением,- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя и по оплате госпошлины. Заявленные требования мотивирует тем, что он является собственником вышеуказанной квартиры. Указанное помещение принадлежит ему на основании договора с ГУП ПЭМЗ «Молот» на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в Регистрационной палате. Ответчица состояла в браке с истцом и была зарегистрирована в указанной квартире в 2005 году как член семьи собственника жилого помещения. В настоящее время брак между ними расторгнут. Однако ответчица не проживая в квартире, остается в ней зарегистрированной, что препятствует истцу свободно распоряжаться принадлежащей ему недвижимостью и создаёт дополнительные расходы по оплате за коммунальные услуги. ФИО2 неоднократно предупреждалась о необходимости снятия с регистрационного учета, но в добровольном порядке не желает этого делать. В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 частично изменил заявленные исковые требования, отказавшись от взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя и по оплате госпошлины. В части прекращения права пользования жилым помещением ФИО2 исковые требования поддержал в полном объёме. ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась и письменным заявлением в суд сообщила, что исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Согласно свидетельству о государственной регистрации права 64-00 066 409 от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГУП ПЭМЗ «Молот» принадлежит 4-комнатная квартира, общей площадью 51,6 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>. Согласно домовой книге указанного домовладения - ответчица ФИО2 действительно зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст. 31, 35 Жилищного кодекса РФ и пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» - если в период действия права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника право собственности этого собственника на жилое помещение прекращено по тем или иным основаниям (например, в связи со смертью собственника жилого помещения, в результате совершения собственником гражданско-правовых сделок), право пользования данным жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности до истечения указанного срока, и он обязан освободить жилое помещение (часть 5 статьи 31, часть 1 статьи 35 ЖК РФ). Если бывший член семьи собственника не освобождает жилое помещение, новый собственник этого жилого помещения вправе требовать его выселения из данного жилого помещения в судебном порядке (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). Как установлено в судебном заседании по фактическим обстоятельствам дела, собственником <адрес> является истец ФИО1. Ответчица ФИО2 была зарегистрирована в указанном жилище с согласия собственника как член его семьи в 2005 году. В настоящее время брак между ними расторгнут, и ФИО2 не является членом семьи собственника жилья и фактически не проживая остаётся зарегистрированной в квартире. Соглашения между собственником жилья и ФИО2 о пользовании данным жилым помещением не имеется. Поэтому суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в объёме, заявленном в судебном заседании. Кроме того, ответчица ФИО2 признаёт исковые требования истца, и суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает их признание, поскольку оно соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд- Р Е Ш И Л : Прекратить право пользования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Петровский городской суд. Судья подпись Е.В. Романова Копия верна. Судья- Секретарь-