РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 21 марта 2011 года <адрес> при секретаре Кожинском С.В., с участием истца ФИО1, представителя истца - адвоката Кремнева В.Ю., представившего ордер №, удостоверение №, третьего лица - ФИО6 представителя ответчика - адвоката Храмова С.В., представившего ордер №, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что с 1997 года она является собственником жилого <адрес> в <адрес>. В 1998 года в принадлежащем ей доме она зарегистрировала гражданина ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, который проживал в вышеуказанном доме до июня 1998 года, после чего выехал в неизвестном направлении и его местонахождение в настоящее время неизвестно. Истец указывает, что общего хозяйства с ФИО3 не вела, имущества и личных вещей ответчика в доме не имеется, членом его семьи не является, соглашение о пользовании указанным жилым помещением не заключалось. Добровольно сняться с регистрационного учета по данному адресу ответчик не желает, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями. В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме и дала объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик коммунальные платежи не оплачивает, тем самым нарушает ее права собственника. Представитель истца Кремнев В.Ю., выступая в суде, исковые требования поддержал в полном объеме. Третье лицо ФИО6 просила удовлетворить исковые требования ФИО1, пояснив, что в настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО3 по указанному адресу не проживает, его местонахождение неизвестно. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. Представитель у ответчика отсутствует. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ с участием назначенного судом представителя. Назначенный в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель ответчика - адвокат Храмов С.В. возражал против заявленного иска, указывая на отсутствие сведений о местонахождении ФИО3, о наличии у ответчика другой жилой площади и о возможной регистрации по другому месту жительства. Привлеченный в качестве третьего лица отдел управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представитель в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав истца, третье лицо, представителя истца Кремнева В.Ю., представителя ответчика Храмова С.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Согласно домовой книге с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными ФИО3 ФИО2, ФИО6 (л.д. 8-9). Письмом начальника отдела управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставлении адресно-справочной информации истцу отказано (л.д. 12). Из содержания ответа начальника отдела внутренних дел по Петровскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 со слов соседей по адресу: <адрес>, не проживал и не проживает, его местонахождение не установлено (л.д. 13). В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из положений ст.ст. 27, 40 Конституции РФ следует, что отсутствие регистрации либо ее наличие само по себе не может служить основанием для признания либо отсутствия права пользования жилым помещением. Судом установлено, что ФИО3 не является членом семьи истца, не проживает в принадлежащем истцу жилом помещении с 1998 года, не несет расходы на содержание данного жилья, соглашения о пользовании указанным жилым помещением не имеется, а потому право пользования вышеуказанным жилым помещением у него отсутствует. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений. Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что у ответчика отсутствует право пользования спорным жилым помещением, третьими лицами возражений не предоставлено и доводы иска не оспорены. Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Представитель ответчика доказательств, опровергающих доводы истца об обстоятельствах его (ответчика) регистрации в спорном жилом помещении, а также подтверждающих приобретение ими права пользования на данное помещение суду не представили. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Признать, что ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Петровский городской суд <адрес> в течение десяти дней. Председательствующий Д.В. Корбачев