Дело №2-149/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 марта 2011г. <адрес>. Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ладченковой О.П., при секретаре Кудряшовой Д.И., с участием адвоката Гавриловой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № имени Героя Севетского Союза Шамаева П.С. о взыскании денежных средств по договору подряда, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Петровский городской суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № имени Героя Советского Союза Шамаева П.С. (далее МОУ СОШ №) денежных средств по договору подряда. Свои требования истец обосновал тем, что между ним и администрацией МОУ СОШ № был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение отделочных работ в спортзале школы на общую сумму 81102,19 руб. В соответствии с п.2.2 вышеуказанного договора оплата за выполненные работы должна производиться в течении пяти дней с момента подписания двухстороннего акта о приемке выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт выполненных работ, однако до настоящего времени оплата за выполненные работы не произведена, несмотря на требования истца. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержал в полном объеме, кроме того просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2633,07 руб., а также расходы на оплату помощи представителя в сумме 2500 руб. Представитель ответчика ФИО6 против исковых требований не возражала, объясняя образование задолженности отсутствием денежных средств на финансирование образовательных учреждений в местном бюджете. Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между МОУ СОШ № имени Героя Советского Союза Шамаева П.С. (Заказчиком), в лице директора ФИО7 с одной стороны и ФИО3 (Исполнителем) с другой стороны заключен договор подряда на отделочные работы в спортзале МОУ СОШ №. Согласно п.2.1 вышеуказанного договора стоимость работ составляет 81102 руб.19 коп. В соответствии с ч.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отделочных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончания сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Согласно п.3.2 вышеуказанного договора подряда срок окончания работ определен ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в соответствии с п.2.2 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ оплата по вышеуказанному договору производится в течении пяти дней после двухстороннего подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ. Исполнение подрядчиком работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом о приемке выполненных работ за № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком условия договора подряда исполнены в полном объеме. Однако, несмотря на полное исполнение подрядчиком условий договора оплата за произведенную работу до настоящего времени МОУ СОШ № не произведена, что подтверждается также претензионным письмом При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и доказанными представленными доказательствами требования истца о взыскании с ответчика с долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81102 руб.19 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2633 руб.07 коп., а также в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № имени Героя Советского Союза Шамаева П.С. в пользу ФИО3 денежные средства по договору подряда в размере 81102 ( восемьдесят одна тысяча сто два) руб.19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2633 ( две тысячи шестьсот тридцать три) руб.07 коп. и расходы по оплате помощи представителя в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, а всего общую сумму 84735 (восемьдесят четыре тысячи семьсот тридцать пять) руб. 14 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10-дневного срока в Саратовский областной суд путем обращения с кассационной жалобой в Петровский городской суд.