ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2011 года                                                                             <адрес>.

Петровский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Евдокимовой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 Лидии Фёдоровны к ФИО4, ФИО5 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительными и признании права собственности в порядке наследования по закону на 1\3 долю в праве на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в Петровский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и признании права собственности в порядке наследования по закону на 1\3 долю в праве на жилой дом находящийся по адресу - <адрес>.

Свои требования истица мотивирует тем, что она является дочерью ФИО2 (Яковлевой) А.И. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери она является единственной наследницей ФИО3 ФИО3 была замужем за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти осталось трое наследников первой очереди - его жена ФИО3 и двое сыновей - ФИО4 и ФИО5 Все они своевременно обратились к нотариусу Петровской государственной нотариальной конторы ФИО6 за оформлением наследственных прав и им троим были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу <адрес> и Петровского <адрес> ФИО7 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО3 Однако, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства на наследство было отказано, поскольку в свидетельствах о праве на наследство, выданных ФИО3, ФИО5 и ФИО4 были допущены технические ошибки. За исправлением технической ошибки истица обратилась к нотариусу ФИО7, но нотариус указала, что она не имеет права внести исправления в документ, выданный другим нотариусом, прекратившим свою деятельность. В связи с этим истица была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица ФИО11 поддержала заявленные исковые требования в полном объёме.

ФИО8 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, сообщили, что явиться в судебное заседание не смогут, просили направить им копию судебного решения, не возражали признать за ФИО11 1\3 долю в праве на жилой <адрес>,8 кв.м. с надворными постройками по адресу: <адрес>.

Согласно ст.223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. Поэтому суд в соответствии со ст.223 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен в пользование земельный участок, значащийся под № 61 <адрес>, общей площадью 600 кв.м. для возведения жилого одноэтажного деревянного дома. Данный договор был зарегистрирован в БТИ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с переномерацией домов и изменением названия улиц <адрес> изменён на <адрес> изменена на <адрес>, о чем имеется запись БТИ в договоре.

Согласно свидетельства о браке П-ЭЛ № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО1. После регистрации брака мужу присвоена фамилия - ФИО2, жене - ФИО2. ФИО2 на предоставленном земельном участке был возведён жилой дом с отапливаемой пристройкой А1, отапливаемой пристройкой А2, верандой А3, верандой А4 и сараем Б, который в настоящее время значится по адресу - <адрес> - согласно выписки из постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Совместных детей от брака они не имели.

У ФИО3 имелась дочь - ФИО11

У ФИО2 имелись сыновья - ФИО4, ФИО5

Согласно свидетельству о смерти П-РУ №, выданном Петровским ГорЗАГСом <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3 является наследницей 1\3 доли имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из 1\3 доли жилого рубленного дома полезной площадью 23,25 кв.м., в том числе с жилой площадью 23,25 кв.м. в городе <адрес> под номером тридцать три, расположенных на земельном участке мерою 600 кв.м., принадлежавших умершему гр. ФИО2 на праве личной собственности на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, удостоверенного Петровской государственной нотариальной конторой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО4 и сын ФИО9 являются наследниками 2\3 доли имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из 2\3 доли жилого рубленного дома полезной площадью 23,25 кв.м., в том числе с жилой площадью 23,25 кв.м. в городе <адрес> под номером тридцать три, расположенных на земельном участке мерою 600 кв.м., принадлежавших умершему гр. ФИО2 на праве личной собственности на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, удостоверенного Петровской государственной нотариальной конторой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Согласно свидетельству о смерти П-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № Р6231901 ФИО11 является дочерью ФИО1.

В силу ст.1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьёй 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ст.1142 ГК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что право на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ имели трое наследников: супруга умершего ФИО2 - ФИО3(мать истицы) и дети умершего ФИО2 - ФИО4 и ФИО5 Других наследников не было.

При выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после умершего ФИО2, нотариусом Петровской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО6 была допущена техническая ошибка в рамках наследственного дела № за 1985 год и в настоящее время данный нотариус прекратила свою деятельность. Другой нотариус не имеет возможности выдать ФИО11 свидетельство о праве на наследство по закону, так как нет возможности определить какая на самом деле доля принадлежала умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу - <адрес>, так как нотариусом указано, что ФИО3 является наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 1\3 доле на 1\3 долю жилого дома, т.е. ФИО3 принадлежит 1\9 доля вышеуказанного жилого дома, другие два наследника умершего ФИО2 - ФИО4 и ФИО5 являются в 2\3 долях на 2\3 доли вышеуказанного жилого дома, т.е. по 2\9 долям.

Из изложенного следует, что при совершении нотариального действия нотариус совершил техническую ошибку при определении долей наследников на указанное имущество.

В соответствии со ст.167 ГК РФ свидетельство о праве на наследство, выданное с нарушением требований ст.1111,1141,1142,1148 ГК РФ является недействительным.

Согласно обозреваемого в судебном заседании наследственного дела № на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей является дочь - ФИО11, других наследников, предусмотренных ст.1142, 1148 ГК РФ не имеется

         С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истицы следует признать обоснованными и удовлетворить.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.168, 1141,1142 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО11 Лидии Фёдоровны удовлетворить полностью.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное государственным нотариусом Петровской государственной нотариальной конторы ФИО6 в реестре за №, выданное на имя ФИО3.

Признать за ФИО11 Лидией Фёдоровной право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1\3 долю в праве на жилой <адрес>,8 кв.м. с отапливаемой пристройкой А1, отапливаемой пристройкой А2, верандой А3, верандой А4 и сараем Б, находящийся по адресу - <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В дальнейшем решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Саратовского областного суда) в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного решения в кассационном порядке, то они не вправе подавать надзорную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.

Судья                  подпись                                                               Е.В. Евдокимова.

Копия верна:       судья                                                                    Е.В.Евдокимова

                             секретарь                                                            ФИО10