ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 мая 2011 года <адрес> Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В., при секретаре Петрунько О.А., с участием прокурора Моисеева К.П., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, УСТАНОВИЛ: Петровский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд, с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование указал, что Петровской межрайонной прокуратурой в рамках надзора заисполнением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка законности и обоснованности обладания гражданами, проживающими в <адрес> и состоящими на учете у врачей нарколога и психиатра, правом на управление транспортными средствами различных категорий, в ходе которой установлено следующее. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - ФЗ «О безопасности дорожного движения). Согласно ст. 1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами законодательства о безопасности дорожного движения являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Ст. 3 ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определены: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Согласно ст.24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии со ст. 25, ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, сдавшие квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами. При этом ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами закрепляет ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, для водителей авто, мототранспортных средств медицинскими психиатрическими противопоказаниями к деятельности, связанной с источником повышенной опасности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Таким образом, лицо, страдающее хроническими и затяжными психическими расстройствами не может быть допущено к деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортным средством. Согласно справке ГИБДД ОВД по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, имеет водительское удостоверение, дающее право управлять транспортными средствами категорий «А», «В» и «С» серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, главным врачом МУЗ «Петровская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ за № представлена информация, согласно которой ФИО1 в настоящее время состоит на учете у врача психиатра МУЗ «Петровская ЦРБ» с диагнозом: Психические расстройства, обусловленные повреждением и дисфункцией головного мозга, что свидетельствует о негодности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к управлению транспортными средствами по состоянию здоровья. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что периодически управляет автомобилем своего отца по доверенности и добровольно сдавать водительское удостоверение в органы государственной инспекции по безопасности дорожного движения не желает, медицинские комиссии проходил периодически с 2000 года последний раз обследовался и получил медицинскую справку для предоставления в Госавтоинспекцию ДД.ММ.ГГГГ. Приобщенной в судебном заседании справкой выданной Саратовской психиатрической больницей ФИО1 допущен к вождению автомобиля, основание - приказ Министерства Здравоохранения № от ДД.ММ.ГГГГ. Медицинскими справками о допуске к управлению транспортными средствами подтверждено, что ФИО1 проходил медицинские комиссии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и по заключениям был годен к управлению автомобилем. Допрошенная в судебном заседании врач нарколог ФИО3 показала, что по спискам ФИО1 состоит на учете, но на приеме она его ни разу не видела, с жалобами не обращался, считает, что ФИО1 здоров и годен к управлению транспортными средствами. Указанное заболевание в виде последствий травмы головы с истечением времени излечивается, молодой организм самовостанавливается. Допрошенная в судебном заседании ФИО4 показала, что ФИО1 согласно книге протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> записи № в 2001 году по ст. 14 «Б» зачислен в запас. Личное дело призывника ФИО1 уничтожено. Представитель третьего лица в судебном заседании объяснил, что ФИО1 проходил экзамены и получал водительское удостоверение в соответствии с требованиями закона, имея соответствующие медицинские справки, в подтверждение чего суду представлены и с согласия сторон приобщены к делу 3 (три) экзаменационные карточки водителя, на получение водительского удостоверения соответствующей категории и свидетельства об обучении в ГОУ « профессионально училище № » В ходе судебного разбирательства помощник Петровского межрайонного прокурора Моисеев К.П. отказался от заявленных требований и просил производство по делу прекратить, мотивируя тем, что суду представлены достаточные доказательства отсутствия у ФИО1 заболеваний препятствующих допуску к управлению транспортными средствами. Ответчик ФИО1 не возражал против заявленного прокурором ходатайства о прекращении производства по делу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом, что в соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221,224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по иску Петровского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, в связи с отказом истца от заявленных требований. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд путем обращения с частной жалобой в Петровский городской суд. Председательствующий Д.В. Корбачев