ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2011 года                                <адрес>

Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,

при секретаре Петрунько О.А.,

с участием представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с исковым заявлением о досрочном взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности в сумме 61153 рублей 86 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и госпошлины.

Исковые требования обоснованы тем, что между Сбербанком России в лице Аткарского отделения № (далее - Банк) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила на неотложные нужды кредит в сумме 183 000 (сто восемьдесят три тысячи) рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства за № с ФИО2 и № с ФИО3, которые в соответствии с п.п. 1.1, 2.1. и 2.2 указанных договоров приняли на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Однако в нарушение ст. 819 ГК РФ обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполнялись. Несмотря на неоднократные напоминания должникам об исполнении обязательств по кредитному договору, ответчики не предприняли мер к погашению образовавшейся задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 61153 руб.86 коп., из которых 236 руб.44 коп - неустойка за просроченные проценты, 487 руб.48 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 4251 руб. 82 коп. - просроченные проценты, 56176. руб. 12 коп. - просроченный основной долг.

Общую сумму 61153 руб.86 коп., а также расходы по государственной пошлине истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

В ходе судебного разбирательства представитель истца отказался от заявленных требований и просил производство по делу прекратить в связи с полным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору после обращения с указанными исковыми требованиями в суд. В подтверждение суду представлено письменное заявление об отказе от иска, подписанное представителем истца ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Ответчики ФИО2 и ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещены, в представленных заявлениях исковые требования признали в полном объеме и просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие. Ответчица ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом, что в соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

           Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд путем обращения с частной жалобой в Петровский городской суд.

Председательствующий                                                                             Д.В. Корбачев