РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2011 года             <адрес>

Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,

при секретаре Ашариной Е.Н.,

с участием истца ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на сарай с погребом № литер А, площадью 24,2 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> квартал 98 <адрес>, придомовая территория <адрес>.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1, а после его смерти она является наследником по закону. Наследственное имущество состоит из вышеуказанного сарая, который не имеет правовой основы, поскольку ФИО1 при жизни не оформил правоустанавливающие документы.

Постановлением нотариуса было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанный объект недвижимости.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что сохранение возведенной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Сарай, не имеющий правовой основы, был возведен во время жизни Воробьёва ФИО5 документы на указанное строение не были оформлены в связи с болезнью и смертью последнего, другие препятствия к оформлению документации на возведенные строения отсутствовали. Поскольку Воробьёв А.В. владел и пользовался спорным имуществом, как собственным, нес бремя расходов по его содержанию и ремонту, за истцом должно быть признано право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Ответчики: администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> и межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились, представил отзывы с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Третье лицо - ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что отказалась от вступления в права наследования после супруга- Воробьёва А.В. в пользу дочери- ФИО2 и против удовлетворения требований истицы о признании права собственности на спорное недвижимое имущество не возражает.

Заслушав истца, третье лицо, и исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования должны подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2 (фамилия до брака - Воробьева) Л.А. - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13). После его смерти единственным наследником по закону является ФИО2, поскольку супруга наследователя ФИО3 письменным заявлением отказалась от причитающейся ее доли в наследстве в пользу дочери - ФИО2 (л.д. 30).

Наследственное имущество состоит из не имеющего правовой основы сарая с погребом № литер А, площадью 24,2 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> квартал 98 <адрес>, придомовая территория <адрес>, на земельном участке площадью 24,2 кв.м. (л.д. 6).

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве бессрочного (постоянного) пользования под строительство сарая выделено 9 кв. м. земли (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ (разрешение №) отделом архитектуры и градостроительства администрации <адрес> и <адрес> ФИО1 разрешено строительство сарая размером 3,0 х 3,0 м., а затем разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ к сараю, фактически выстроенному размером 3,0 х 4,75 м., разрешено возвести дополнительную пристройку размером 3,0 х 3,2 м, то есть общим размером 7,75 х 3,2 м. (24,64 квадратных метра), по адресу: придомовая территория жилого <адрес> (л.д. 14-15)

Из содержания технического паспорта здания, выданного Петровским отделом Саратовского филиала Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации», по адресу: <адрес>, квартал 98, <адрес>, придомовая территория жилого <адрес> расположен сарай № литер А, площадью 24.2 кв. м. (л.д. 9-12).

Постановлением главы администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П принадлежавшим ФИО1 земельному участку и сараю присвоен адресный ориентир: <адрес>, квартал №, <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, сарай № (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что в имеющихся в наследственном деле материалах отсутствуют документы, подтверждающие право собственности умершего ФИО1 на указанное строение.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № за 2011 года после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 25-42).

Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества - сарай №, расположенный по адресу: <адрес>, придомовая территория <адрес> земельный участок (л.д. 37-38).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здание и сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество подлежит государственной регистрации, и возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 1 ст. 222 ГК РФ объект недвижимости, построенный при отсутствии ФИО5 разрешений на строительство, признается самовольной постройкой.

Таким образом, указанное строение, расположенное на земельном участке является самовольной постройкой, поскольку создано без получения ФИО5 на это разрешений.

На основании п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно экспертному заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ сарай, находящийся по адресу: <адрес>, квартал №, <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, сарай №, соответствует санитарным и градостроительным нормам (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчики - администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> и межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> возражений по иску не представили.

Третье лицо - ФИО3 против удовлетворения требований истца о признании права собственности на спорное недвижимое имущество не возражает.

Исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что сохранение возведенного сарая с погребом № литер А, площадью 24,2 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> квартал 98 <адрес>, придомовая территория <адрес>, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Право собственности согласно ст. 219 ГК РФ возникает с момента государственной регистрации.

Судом установлено, что при жизни ФИО1 владел и пользовался указанным сараем как собственными, нес бремя расходов по его содержанию.

Правоспособность ФИО1 прекращена его смертью ДД.ММ.ГГГГ, а при жизни ФИО5 надлежащее оформление права собственности строения не было произведено, и в настоящее время невозможно по причине его смерти. При таких обстоятельствах в настоящее время ФИО2 лишена возможности, во внесудебном порядке, оформить наследственное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ и п. 2 ст. 1 ГК РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это ФИО5 в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право истца на наследство должно быть ограничено, поэтому право последнего на наследство подлежит судебной защите.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств позволяют суду сделать выводы, что заявленные ФИО2 исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сарай общей площадью 24,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, квартал №, <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, сарай № литер А.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Петровский городской суд.

Председательствующий                                                                          Д.В. Корбачев