№2-342/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 19 июля 2011г. <адрес> Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ладченковой О.П., при секретаре Кудряшовой Д.И., с участием адвокатов Гавриловой С.Ю. и ФИО10, рассмотрев исковое заявление ФИО7 к ФИО1 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство на домовладение и денежные вклады и признании недействительным брака, установил: ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, выданное ответчице нотариусом <адрес> и <адрес> на 1/3 долю в праве на наследство на жилой дом по адресу <адрес>, и денежный вклад после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Истица обосновала исковые требования тем, что с 1980г. состоит в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, брак был зарегистрирован Отделом ЗаГС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. В браке родился сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, и ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследства было отказано в связи с тем, что у умершего ФИО2 на день смерти было две жены, вторая жена - ФИО1 также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, представив свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗаГС администрации <адрес>. До обращения к нотариусу истицы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в праве на жилой дом под № 12 в <адрес>, а также на 1/3 долю в праве на денежный вклад. Поскольку из актовой записи о браке ответчицы следует, что она вступила в брак с ФИО2, уроженцем <адрес>, а умерший является уроженцем <адрес>, и брак истицы заключен с уроженцем <адрес>, то истица считает, что свидетельства о праве на наследство по закону ответчице были выданы ошибочно. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истицы в суд с настоящим исковым заявлением. В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, просила кроме указанных выше требований признать недействительным брак, зарегистрированный отделом ЗАГС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, поскольку на момент заключения брака с ответчицей по настоящему делу в 1992г. ФИО2 уже состоял в браке, что в соответствии с нормами Семейного кодекса РФ является основанием для признания брака недействительным со дня его заключения, а также просила прекратить право собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве на жилой <адрес> в <адрес>. Ответчица согласилась с доводами иска и представленными доказательствами, однако поясняла, что в момент заключения брака ей не было известно о том, что ФИО2 уже состоит в зарегистрированном браке. Спустя 15 лет совместной жизни со слов свекрови ей стало известно о том, что у ФИО2 были сын и жена, брак с которой не расторгнут, однако ФИО2 избегал разговора на эту тему. Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Представленными суду доказательствами подтверждено, что истица ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждено свидетельством о заключении брака 1-РУ № со ссылкой на актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Петровском городском отделе ЗАГС. Согласно сообщению отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве указанного отдела имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес> и ФИО3 заключили брак. Отметки о расторжении брака не имеется. Свидетельством о смерти 11-РУ № подтверждено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ Из пояснений ответчицы ФИО1 в ходе судебного разбирательства следует, что в декабре 1992г. она зарегистрировала брак с ФИО2, который отбывал наказание в исправительной колонии <адрес>. Документы о личности ФИО2 были выданы ей в исправительном учреждении, она привезла документы в ЗАГС <адрес>, где и был оформлен брак ее с ФИО2 Согласно сообщению отдела записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве указанного отдела ЗАГС имеется актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцем <адрес> и ФИО4. Представленной суду копией приговора Петровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт того, в декабре 1992г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес> отбывал наказание по ч.2 ст.117 УК РСФСР. Из представленных суду отделением Управления федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> копий форм № П о выдаче паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, следует, что он родился в <адрес>. В формах о выдаче паспорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в графе семейное положение указано - зарегистрирован брак -жена ФИО4, отдел ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Представлены суду также формы №-П на имя ФИО2, уроженца <адрес>, однако это лицо имеет другую дату рождения - ДД.ММ.ГГГГ, состоит в зарегистрированном браке с другим лицом, проживает по другому адресу, отношения к настоящему делу не имеет. Женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> - в форме №-П о выдаче паспорта ДД.ММ.ГГГГ, а также в форме №-П о выдаче паспорта ДД.ММ.ГГГГ указана ФИО4, брак зарегистрирован отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Между тем, согласно вышеуказанному сообщению отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о расторжении брака ФИО2 с истицей ФИО7 (ФИО3), зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Поэтому при наличии нерасторгнутого брака с истицей ФИО2 не мог заключить брак с ответчицей. В соответствии с ч.2 ст.12 Семейного кодекса РФ брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14, а именно - при наличии зарегистрированного брака одного из лиц. Согласно ст.14 Семейного кодекса РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке. При нарушении требования статей 12-14 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным в соответствии со ст.27 СК РФ. В силу ч.4 ст.27 СК РФ брак признается недействительным со дня его заключения. При изложенных выше обстоятельствах брак, зарегистрированный ФИО2 с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС по <адрес> и <адрес>, в результате которого ФИО4 приняла фамилию мужа - ФИО1, является недействительным со дня его заключения. Статьей 30 Семейного кодекса РФ предусмотрены последствия признания брака недействительным, согласно которым брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов. К имуществу, приобретенному совместно лицами, брак которых признан недействительным, применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о долевой собственности. Встречные требования о признании права долевой собственности ответчицей ФИО1 в суде не заявлялись. Суд находит обоснованными требования истицы о признании недействительным свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю в праве на домовладение, а также на 1/3 долю в праве на денежный вклад, поскольку в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. ФИО1 при признании недействительным брака, заключенного ею с ФИО2, при наличии у ФИО2 наследников первой очереди - матери, сына и супруги ФИО7 - не является лицом, которое призывается к наследованию по основаниям, предусмотренным ст.1111 ГК РФ и в силу ст.1116 ГК РФ. Согласно наследственному делу № на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 - сын умершего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - жена наследодателя, представившая вышеуказанное свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6 - мать умершего и ДД.ММ.ГГГГ - жена умершего ФИО7 До обращения ФИО7 к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, т.е. при отсутствии у нотариуса сведений о первой жене ФИО2 и по истечении 6 месяцев со дня его смерти, а именно ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ - свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на денежный вклад. При указанных выше обстоятельствах, находя обоснованными требования истицы о признании недействительным с момента заключения брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 ( до брака ФИО4 ) Н.У., который не влечет за собой юридических последствий в силу ст.167 ГК РФ, суд признает недействительными выданные ответчице свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю в праве на домовладение по адресу <адрес>, а также на 1/3 долю в праве на денежный вклад. Суд признает обоснованными также требования истицы о прекращении права собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на дом в связи с отсутствием оснований для признания за ней права на наследования по закону либо завещанию. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать недействительным со дня заключения брак, зарегистрированный Отделом ЗаГС Администрации <адрес> между ФИО2 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> по реестру № и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на денежный вклад, находящийся в дополнительном офисе № Аткарского ОСБ № по счету № с причитающимися процентами и на 1/3 долю в праве на компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме 6000руб. по счету №, выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> по реестру №. Прекратить право собственности ФИО8 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом под №12 <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Петровский городской суд. Судья О.П. Ладченкова.