Решение О признании утратившим право пользования жилым помещением



Дело №2-347/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

20 июня 2011г.         <адрес>            Петровский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ладченковой О.П.,

при секретаре Кудряшовой Д.А.
с участием адвоката истца - Храмова С.В., представившего удостоверение и ордер ,

адвоката ответчика - Литовченко Л.В., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Петровский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании ее утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Свои требования истица обосновывает тем, что она является собственницей жилого дома, в котором кроме нее зарегистрированы муж- ФИО6, внук ФИО7, а также ответчица ФИО8 Однако ответчица длительное время не проживает в доме ФИО2 Кроме того, решением Петровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ она лишена родительских прав в отношении сына ФИО1 Никиты. Поскольку ответчица перестала быть членом семьи ФИО2, истица обратилась в суд с настоящим иском.

           В ходе судебного разбирательства истица поддержала свои требования в полном объеме, пояснив, что в феврале 2011г.Петрова Е.П. приходила домой якобы навестить сына, после чего ушла и в настоящее время место ее нахождения не известно.

       В связи с тем, что место жительства ответчицы ФИО1 неизвестно, в качестве представителя ответчиков, судом назначен в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Литовченко Л.В., предоставивший удостоверение и ордер. Представитель ответчицы не возражает против требований истцов.

    Заслушав стороны, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 328-ФЗ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину.

           Согласно договору о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отдельном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу <адрес>.

Домовой книгой на вышеуказанное домовладение подтверждается, что в доме зарегистрированы ФИО6, ФИО1 и ФИО7

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 328-ФЗ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО9 показала, что проживает по соседству с семьей ФИО6. Их дочь ФИО1 последний раз она видела в 2010г. После рождения ребенка она оставила его матери и пропала, где она проживает в настоящее время, никто не знает.

Свидетель ФИО10 также подтвердила, что ФИО1 длительное время не проживает в семье ФИО6, и в их доме отсутствуют ее вещи.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой - либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Кроме того, решением Петровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1 лишена родительских прав в отношении ее сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчица перестала быть членом семьи ФИО2- собственника жилого помещения.

В силу ч.4 ст.31 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 328-ФЗ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку соглашение о порядке пользования жилым помещением с ФИО1 не заключалось, кроме того, справкой участкового уполномоченного милиции ОВД по Петровскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что ФИО1 по адресу <адрес> не проживает, т.е. фактически отказалась от права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истицы о признании ФИО1 утратившей права пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

         Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 304 ГК РФ, 31 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Признать ФИО1 утратившей права пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Петровский городской суд.

       Судья                                                                                   О.П.Ладченкова