Дело 2-329/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2011 года <адрес> Петровский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Мазилкиной Е.И., с участием адвоката Литовченко Л.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, установил: ФИО1 обратилась в Петровский городской суд с иском к ФИО2 в котором просит прекратить его право пользования принадлежащим истцу жилым помещением- частью домовладения, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, просит взыскать понесённые по делу судебные расходы по оплате госпошлины. Заявленные требования обосновывает тем, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения. Дочь истицы - ФИО5 состояла в браке с ответчиком и он был зарегистрирован в указанном доме в 2006 году как член семьи собственника жилого помещения. В настоящее время брак между дочерью истицы и ответчиком расторгнут. Однако ответчик, не проживая в доме, остается в нём зарегистрированным, что препятствует истице свободно распоряжаться принадлежащей ей недвижимостью и создаёт дополнительные расходы по оплате за коммунальные услуги. ФИО2 неоднократно предупреждался о необходимости снятия с регистрационного учета, но в добровольном порядке не желает этого делать. В настоящее время он выехал за пределы <адрес> и его местонахождение неизвестно. В ходе судебного разбирательства истица ФИО1 уточнила заявленные исковые требования, отказавшись от взыскания судебных расходов по оплате госпошлины. В части прекращения права пользования жилым помещением ФИО2 исковые требования поддержала в полном объёме. Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, зарегистрирован по месту жительства в домовладении истицы, однако по указанному адресу не проживает, по последнему месту жительства в городе Москве заказное письмо возвратилось, в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Литовченко Л.В. в качестве представителя ответчика. Представитель ответчика Литовченко Л.В. в судебном заседании подтвердил, что имеются основания для удовлетворения иска в части признания ФИО2 утратившим права проживания, поскольку он, будучи бывшим членом семьи собственника жилья, утратил право на проживание в нём. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит уточнённые исковые требования истца о прекращении права пользования жилым помещением ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Согласно свидетельству о государственной регистрации права 64 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ истице ФИО1 на основании договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и последующего перевода квартиры в часть жилого дома, принадлежит часть жилого дома, общей площадью 54,4 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>. Согласно домовой книге указанного домовладения и справке о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ - ответчик ФИО2 действительно зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ФИО2 и дочерью истицы ФИО5 прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу ст. 35 ч 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, гражданин должен освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Как установлено в судебном заседании по фактическим обстоятельствам дела, собственником части жилого дома, общей площадью 54,4 кв.м. расположенной по адресу: <адрес> является истица ФИО1 Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в указанном жилище с согласия собственника как член её семьи в 2006 году. В настоящее время брак между дочерью истицы и ответчиком расторгнут и ФИО2 не является членом семьи собственника жилья и, фактически не проживая, остаётся зарегистрированным в доме. Соглашения между собственником жилья и ФИО2 о пользовании данным жилым помещением не имеется. Совокупность исследованных в ходе судебного заседания обстоятельств позволяет суду сделать вывод, что ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения - ФИО1 и права пользования данным жилым помещением не имеет. Поэтому суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в объёме, заявленном в судебном заседании. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд- решил: Прекратить право пользования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением- частью жилого дома, общей площадью 54,4 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Петровский городской суд. Судья подпись Е.В. Романова Копия верна. Судья- Секретарь-