РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации при секретаре Петрунько О.А., с участием истца ФИО3, представителя истца - адвоката Храмова С.В. представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Петровский городской суд с иском к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением. Требования мотивирует тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Кроме ФИО3 в доме зарегистрирована ФИО2, которая является ее внучкой. В конце 1996 года ФИО2 вместе со своей матерью выехала на постоянное место жительство в Украину. Поскольку на просьбы истицы о добровольном снятии с регистрационного учета ответчица не реагирует, истец вынуждена обратится в суд с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением. В судебном заседании истец ФИО3 уточнила исковые требования, просила прекратить у ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, эти требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца Храмов С.В., выступая в суде, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО1 извещенная о дне слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении исковые требования признает в полном объеме, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие. Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и является основанием для удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.5). Согласно домовой книге ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении по адресу: <адрес>, была зарегистрирована ФИО2 (л.д.6-7). В 1997 году был заключен брак между ФИО2 и ФИО6, после регистрации брака последней присвоена фамилия ФИО1 (л.д.17). ФИО1 зарегистрирована на территории Украины, где и проживает (л.д. 15-16). В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи, поскольку является внучкой истицы. В конце 1996 года ФИО2 вместе со своей матерью выехала на постоянное место жительство на Украину. В соответствии с ч. 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, однако в данном случае судом установлено, что такое право ответчице истцом не предоставлялось. В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В данном случае бесспорно установлено, что ответчица в настоящее время не являлся членом семьи ФИО3, поскольку в настоящее время проживает в Украине. Кроме тогоаладкова В.леном его семьи.им членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственнико суд считает, что регистрация ответчицы по указанному истцом адресу, не является определяющим обстоятельством для рассмотрения настоящего спора, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. Судом установлено, что ответчица зарегистрирована в жилом помещении истца, но длительное время в нем не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, что ущемляет права истца как собственника. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Поскольку ответчица не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца об обстоятельствах дела, а также подтверждающих наличие у нее права пользования на данное помещение (наличие соглашения между собственником и бывшим членом его семьи), суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО3 о прекращении у ФИО2 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30,31 ЖК РФ, ст.ст.11, 12, 56, 198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Прекратить у ФИО2 (Герасименко) Натальи Георгиевны право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Петровский городской суд <адрес> в течение десяти дней. Председательствующий Д.В. Корбачев