Дело № 2-418/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года <адрес> Петровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - Ситяева Б.Н., при секретаре - Царевой С.П., с участием истца - ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> и к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на гараж площадью 17,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, квартал №, <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, гараж №. Свои требования ФИО2 обосновывает тем, что его жена ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В наследственную массу после её смерти вошел гараж №, площадью 17,8 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу. Данный гараж был выстроен ФИО1 в 1997 году на основании разрешения на производство работ. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является истец и её дети ФИО5 и ФИО4, которые не желают вступать в наследство после смерти матери. При обращении истца к нотариусу, для получения свидетельства о праве собственности на наследство по закону, ему было в выдаче указанного свидетельства отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2 в суд с настоящим иском. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, и просил суд их удовлетворить. Ответчики - администрация муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> и межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> против исковых требований ФИО2 не возражали и просили суд рассмотреть данное дело в отсутствие своих представителей. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО5 в судебном заседании просил удовлетворить требования истца, признав за ним право собственности в порядке наследования по закону на гараж. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4 в судебное заседание не явилась, в своем сообщении ФИО4 пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2, просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на гараж, оставшийся после смерти ФИО1 и рассмотреть данное дело без ее участия. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, право собственности на имущество в соответствии со статьей 218 ГК РФ может быть передано по наследству. Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди при наследовании имущества по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Как установлено в суде, постановлением нотариуса <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж. Кроме того, представленными документами подтверждается, что на основании разрешения № на производство работ выданного отделом архитектуры и градостроительства администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании свидетельства № на права собственности на землю бессрочного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 разрешено строительство гаража на дворовой территории ж.д. 18 по <адрес>, квартал № в <адрес>. Из выписки из постановления администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П следует, что земельному участку, принадлежавшему ФИО1, и гаражу, построенному ей же, присвоены адресные ориентиры: <адрес>, квартал 118, <адрес>, придомовая территория <адрес>, гараж №. Техническим паспортом на здание - гараж с погребом №, по адресу: <адрес>, квартал 118, <адрес>, придомовая территория <адрес>, изготовленным ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что владельцем гаража по указанному адресу значится ФИО1 на основании разрешения на производство работ № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> гаража составляет 17,8 кв.м В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ гараж № расположенный по адресу <адрес>, квартал 118, <адрес>, придомовая территория <адрес>, соответствуют требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-Защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция». Кроме того, справкой администрации Петровского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что гараж №, расположенный по вышеуказанному адресу, в части размещения соответствует градостроительным нормам. При таких обстоятельствах, суд считает, ФИО1 владела спорным гаражом на день смерти, но свои права на него при жизни надлежащим образом не оформила, однако указанное обстоятельство не лишает ФИО2 права собственности в порядке наследования на указанный гараж, который входит в наследственную массу после смерти ФИО1 Кроме того, названная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, на основании статьи 173 ГПК РФ принимается судом и является также основанием для удовлетворения исковых требований. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 218, 222 ГК РФ, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 118, <адрес>, придомовая территория <адрес>. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Петровский городской суд. Председательствующий Б.Н. Ситяев