РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2011 года                                                                                       <адрес>

Петровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мазилкиной Е.И.,

с участием помощника Петровского межрайпрокурора Сотникова М.А.,

заявительницы ФИО5,

представителя заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 о признании недееспособным её отца ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заинтересованное лицо - орган опеки и попечительства в лице администрации Петровского муниципального района <адрес>,

установил:

ФИО5 обратилась в Петровский городской суд с заявлением о признании недееспособным её отца ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявленные требования обосновывает тем, что является дочерью ФИО2 На протяжении последних восьми лет у ФИО2 развивалось органическое заболевание головного мозга смешанного генеза (травматического, сосудистого, токсического), выраженный дементный синдром. Из-за болезни его поведение стало неадекватным, он не узнаёт родных, на обращённую к нему речь не реагирует, не понимает сути происходящих событий, является нетранспортабельным, нуждается в постоянной посторонней помощи и уходе. ФИО6 состоит на учете в Петровской ЦРБ у врача-психиатра с 2006 года с диагнозом - энцефалопатия смешанного генеза с нарушением интеллектуально-мнестических и поведенческих функций.

Признание ФИО2 недееспособным необходимо ФИО1 для установления над ним опеки.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - отдела опеки и попечительства Администрации Петровского муниципального района, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований и просила их удовлетворить.

Помощник Петровского межрайпрокурора Сотников М.А. полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, прокурора, убедившись в состоянии здоровья ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 недееспособным по следующим основаниям:

Из представленных заявителем паспортов и свидетельства о рождении следует, что заявитель ФИО1 является дочерью ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно медицинской карте амбулаторного больного ФИО2 установлен диагноз: энцефалопатия смешанного генеза с нарушением интеллектуально-мнестических и поведенческих функций.

Согласно справке психиатрического кабинета Петровской поликлиники ФИО6 состоит на учёте в Петровской ЦРБ у врача-психиатра с вышеуказанным диагнозом и нуждается в постороннем надзоре и уходе.

Заключением комиссии экспертов <адрес> психиатрической больницы от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении первичной заочной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы установлено, что ФИО2 - 1936 года рождения страдает хроническим психическим расстройством в виде деменции смешанного генеза (травматического, сосудистого токсического) т.е. слабоумием. Изменения психики подэкспертного выражены столь значительно, что лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими. Поэтому он нуждается в наложении опеки над его личностью и принадлежащим ему имуществом.

Приняв меры, чтобы убедится в объективности врачей о психическом состоянии ФИО2., суд выезжал на его осмотр по адресу - <адрес>, однако ФИО2 контакту недоступен, на обращенную речь отвечает движением глаз, гортанными звуками.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГК РФ - гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Согласно ч. 2 ст. 285 ГПК РФ - решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

Таким образом, установленные в ходе судебного заседания обстоятельства свидетельствуют о наличии достаточных данных о психическом расстройстве ФИО2., вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими и нуждается в наложении опеки над его личностью и принадлежащем ему имуществом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199,284, 285 ГПК РФ, суд

решил

Признать недееспособным ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня оглашения, путем подачи через Петровский городской суд.

В дальнейшем решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Саратовского областного суда) в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного решения в кассационном порядке, то они не вправе подавать надзорную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.

Судья                                                                                       Е.В. Романова