Дело № 2-415/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2011 года <адрес> Петровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре судебного заседания Мазилкиной Е.И., с участием истицы ФИО1, представителя истца - адвоката Гавриловой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, установил: ФИО1 обратилась в Петровский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что с 1969 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 Решением Петровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан безвестно отсутствующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с ее ведома и согласия, заключил с ответчиком договор займа, согласно которому передал ФИО2 508 340 (пятьсот восемь тысяч триста сорок) рублей, при этом ФИО2 дал ФИО4 обязательство возвратить долг в октябре 2009 года, о чём была составлена расписка. В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с ее ведома и согласия, заключил с ответчиком еще один договор займа, согласно которому передал ФИО2 350 000 (триста пятьдесят тысяч ) рублей, при этом ФИО2 дал ФИО4 обязательство возвратить долг в ноябре 2009 года, о чём была составлена расписка. До настоящего времени ответчик своих обязательств по договорам займа не исполнил, сумму займа не вернул. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а не исполнение ответчиком своей обязанности по возмещению долга нарушает права истицы как участника совместной собственности. Просит иск удовлетворить, взыскать с ФИО2 общую сумму денежных средств переданных ФИО4 ФИО2 - 858 340 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч триста сорок) рублей по договорам займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 783,4 рублей и расходы по оплате помощи адвоката в сумме 2000 рублей. В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснив, что договора займа с ФИО2 были заключены ее мужем ФИО4 с ее ведома и согласия. ФИО2 были переданы по договору общие денежные средства супругов - ФИО4 и ФИО1 Представитель истицы Гаврилова С.Ю. исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме, пояснив, что в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. В связи с тем, что ФИО4 признан безвестно отсутствующим, полагает, что его супруга ФИО1 может распоряжаться общим имуществом супругов, просит удовлетворить исковые требования ФИО1 Ответчик ФИО2 в судебном заседании в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объёме, пояснив, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО4 договор займа на сумму 508 340 (пятьсот восемь тысяч триста сорок) рублей, дав обязательство возвратить данные денежные средства в октябре 2009 года и в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО4 еще один договор займа на сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, дав обязательство возвратить данные денежные средства в ноябре 2009 года. В указанное время и до настоящего дня долг не возвратил. Кроме того, пояснил, что также признаёт исковые требования ФИО1 в части взыскания с него расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 783 рублей 40 коп. и расходы по оплате помощи представителя в сумме 2000 рублей. Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 812 ГК РФ предоставляет право заемщику оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. При этом пункт второй указанной статьи устанавливает, что если договор займа должен быть заключен в письменной форме, то его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, угроз, насилия, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Частью 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, Статьей 35 Семейного кодекса РФ установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Статьей 256 ГК РФ также установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Из содержания п.1 ст.253 ГК РФ следует, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Пункт 2 названной статьи ГК РФ устанавливает, что распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Согласно пункту 3 данной статьи каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом. Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о браке II ЭЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО1 состоят в зарегистрированном Петровском городском ЗАГСе браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак до настоящего времени не расторгнут. Решением Петровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан безвестно отсутствующим. В подтверждение заявленных требований о взыскании суммы долга истцом ФИО1 представлены: расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взял у ФИО4 в долг денежные средства в сумме 508340 (пятьсот восемь тысяч триста сорок) рублей, обязуясь вернуть их в октябре 2009 года; расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взял у ФИО4 в долг денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, обязуясь вернуть их в ноябре 2009 года. Подлинники указанных расписок находятся в материалах дела. Ответчик ФИО2 не отрицал собственноручное написание данных расписок. ФИО2 доказательств безденежности договора займа, либо, что денежные средства в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, либо расписка была написана под влиянием угроз, насилия или обмана, стечения тяжелых обстоятельств, а также исполнения им договора займа не представлено. Представленные расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ФИО2 являются письменными доказательствами, подтверждающим факт заключения договоров займа и его условий, по которой ФИО2 получил от ФИО4 денежные средства в размере 858 340 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч триста сорок ) рублей (п.2 ст. 808 ГК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В расписках от ДД.ММ.ГГГГ оговорены сроки возврата займов - 508 340 рублей в октябре и 3500 000 рублей в ноябре 2009 года. Истицей ФИО1 представлены доказательства требования возврата денежных средств ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: копия направленной ответчику ФИО2 телеграммы с уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ, которая была вручена лично ФИО6 в тот же день, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении. Ответчиком суду не предоставлены письменные доказательства исполнения обязательств по возврату займов от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает, что требования истца ФИО1 о возврате суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 858 340 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч триста сорок) рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд находит обоснованными также ее требования о взыскании с ответчика судебных издержек, в том числе расходов на оплату труда представителя в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ. Сумма оплаты истицей труда представителя в размере 2000 рублей подтверждена представленной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, размер указанных расходов суд считает разумным и справедливым с учетом сложности настоящего дела. Кроме того, ответчик ФИО2 признаёт исковые требования ФИО1 и суд, в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ, принимает их признание, поскольку оно соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33-35 СК РФ, 256, 807, 808, 810 ГК РФ, 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд, решил : Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа и судебных расходов, удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 858 340 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч триста сорок) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 783 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят три рубля) 40 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере 2 000 (две тысячи) рублей, а всего 872 123 (восемьсот семьдесят две тысячи сто двадцать три рубля) 40 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Петровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья Е.В. Романова
выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие
увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов
являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из
супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные
средства.
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.