Дело №2-369/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

01 августа 2011г.             <адрес>.

            Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ладченковой О.П.,

при секретаре Фатеевой Л.Ю.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к производственному объединению «Деревообрабатывающий комбинат Облпотребсоюза» о признании права собственности на объекты незавершенные строительством,

установил:

ФИО1 обратился в Петровский городской суд с исковым заявлением к Потребительскому обществу «Деревообрабатывающий комбинат Облпотребсоюза» (далее ПО «Деревообрабатывающий комбинат «Облпотребсоюза») о признании права собственности на объекты незавершенного строительства.

Свои требования истец обосновывал тем, что между ним и ПО «Деревообрабатывающий комбинат «Облпотребсоюза» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор долевого участия в строительстве 4-х жилых домов в <адрес>-Б, 1-В, 1-Г,1-Д. Свои обязательства по вышеуказанному договору ФИО1 выполнил в полном объеме, оплатив в день заключения договора сумму 180000 руб. Договором долевого участия предусмотрен срок ввода в эксплуатацию указанных домов - 3 квартал 2008г. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, что препятствует истцу зарегистрировать право собственности на строения. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Привлеченные к участию в деле в качестве 3-х лиц администрация Петровского муниципального района <адрес> и администрация Грачевского муниципального образования Петровского муниципального района против требований истца возражали.

До начала рассмотрения дела по существу представитель истца обратился в суд с заявлением о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от заявленных требований, кроме того, просил возвратить государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом, что в соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения в части производства по делу.

Кроме того, суд находит обоснованным требования истца о возврате ему государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, т.к. согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Поскольку при обращении истцом ФИО1 в суд с иском к производственному объединению «Деревообрабатывающий комбинат Облпотребсоюза» о признании права собственности на объекты незавершенные строительством, им была уплачена сумма государственной пошлины 4800 руб., что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ /операция 000 000 000 007 750 0416 в филиале № Саратовского отделения № Сбербанка /, суд находит обоснованными требования истца о возврате государственной пошлины.

           Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд

                                                      определил:

           Прекратить производство иску ФИО1 к производственному объединению «Деревообрабатывающий комбинат Облпотребсоюза» о признании права собственности на объекты незавершенные строительством, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить ФИО1, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 4800 ( четыре тысячи восемьсот) рублей уплаченную им при обращении в суд с исковым заявлением к производственному объединению «Деревообрабатывающий комбинат Облпотребсоюза» о признании права собственности на объекты незавершенные строительством ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Саратовского отделения № Сбербанка, получатель УФК по <адрес> счет 40101810300000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, Саратов БИК 046311001.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд путем обращения с частной жалобой в Петровский городской суд.      

Судья                                                                                         О.П.Ладченкова.