рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Петровского муниципального района <адрес> о возмещении материального ущерба, установил: ФИО1 обратился в Петровский городской суд <адрес> с иском к администрации Петровского муниципального района <адрес> о возмещении материального ущерба в размере 5098451 руб. В обоснование требований указывает, что при наличии всей необходимой документации начал строительство автозаправочной станции на арендованном у ответчика земельном участке. Когда автозаправочная станция была построена на 79 %, истцу стало известно, что имеется решение Арбитражного суда <адрес>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительными всех правоустанавливающих документов администрации Петровского муниципального района <адрес> по передаче земельного участка в аренду под строительство автозаправочной станции и разрешительных документов на строительство, поскольку магистральный газопровод проходит рядом с земельным участком площадью 7023,0 кв.м, с кадастровым номером: 64:25:200303:0048, недостроенный объект находится в охранной зоне газопровода. Ввиду отмены разрешительных документов, истец не может завершить строительство. В настоящее время ООО «Газпром трансгаз Саратов» обратилось к нему и администрации Петровского муниципального района с иском об обязании ФИО1 устранить указанные нарушения путем сноса построенных объектов автозаправочной станции. Определением Петровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству. Определением от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении данного дела установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя: согласно данных Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей он зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (ИП ФИО1 ИНН 644403242594). Основным видом деятельности является розничная торговля моторным топливом. Между тем согласно статьи 27 АПК РФ установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами. Судом установлено, что предметом спора является спор о возмещении затрат на строительство объектов автозаправочной станции, построенных ФИО1 для предпринимательских целей, то есть настоящие правоотношения возникли с осуществлением истцом предпринимательской, а ответчиком - экономической деятельности, а потому находится в сфере дел по экономическим спорам. Участниками спорных правоотношений выступают юридическое лицо и индивидуальный предприниматель ФИО1 Таким образом, данный спор подведомственен Арбитражному суду <адрес> и оно не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 224, 225, 220-221 ГПК РФ, суд определил: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению иску ФИО1 к администрации Петровского муниципального района <адрес> о возмещении материального ущерба, прекратить. Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Петровский городской суд <адрес> в течение десяти дней. Судья подпись Е.В.Евдокимова. Копия верна судья Е.В.Евдокимова. секретарь Е.Н.Ашарина.