Дело №2-80/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2011г.       <адрес>.

       Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ладченковой О.П.,

при секретаре Кудряшовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с исковым заявлением о досрочном взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности в сумме 350494 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования обоснованы тем, что между Сбербанком России в лице Аткарского отделения № (далее Банк) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ФИО2 получила на неотложные нужды кредит в сумме 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в соответствии со ст. 329 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были заключены договоры поручительства за № с ФИО3 и № с ФИО4, которые в соответствии с п.п.1.1,2.1. и 2.2 указанных договоров приняли на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору.

Однако в нарушение ст. 819 ГК РФ обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполнялись. Несмотря на неоднократные напоминания должникам об исполнении обязательств по кредитному договору, ответчики не предприняли мер к погашению образовавшейся задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 350494 руб.70 коп., из которых 2902руб.70коп - неустойка за просроченные проценты, 6548 руб.14 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 32734 руб. 87 коп. - просроченные проценты, 308308руб.99коп. - просроченный основной долг.

Общую сумму 350494 руб.70 коп., а также расходы по государственной пошлине истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

          Ответчики ФИО2 и ФИО4 (Мишина) О.С., представившая в судебное заседание свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она изменила фамилию на - Мишина - (против исковых требований не возражали, объясняя образование задолженности затруднительным материальным положением.

ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в ее отсутствие.

           Заслушав стороны, и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

           Суд принимает признание иска ответчиками ФИО2 и Мишиной О.С., так как признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил заемщику - ФИО2 кредит в сумме 500 тысяч рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых, а заемщик ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов кредитор имеет право требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование им, а также неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. Кроме того, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

По договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и 19380/2, заключенным между Банком в лице Аткарского отделения № и Кузнецовой С.И., Мишиной О.С. (ранее Трушиной) последние приняли на себя обязательства отвечать за исполнение ФИО2 всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик /включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору/.

Представленной истцом историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ последнее погашение задолженности по указанному договору произведено в январе 2010г.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики были уведомлены о необходимости исполнения обязательств по договору кредита и о погашении долга, однако свои обязательства по договорам поручительства не исполнили.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и доказанными представленными доказательствами требования истца о взыскании с ответчиков солидарно основного долга по договору, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты - в общей сумме 350494 руб.70 коп., которая подтверждена приложенным к материалам дела расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

            Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 350494 руб.70 коп., из которых -2902руб.70коп - неустойка за просроченные проценты, 6548 руб.14 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 32734 руб. 87 коп. - просроченные проценты, 308308руб.99коп. -просроченный основной долг, а также государственную пошлину в сумме 6704-95 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10-дневного срока в Саратовский областной суд путем обращения с кассационной жалобой в Петровский городской суд.