РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2011 года <адрес>. Петровский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Евдокимовой Е.В., при секретаре судебного заседания Ашариной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО8 к Администрации муниципального образования <адрес> муниципального района, Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, установил: ФИО5 и ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО8 обратились в Петровский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Петровского муниципального образования <адрес>, Межрайонной ИФНС № по <адрес>, в котором просят признать право общей долевой собственности по 1\2 доле за каждым в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на домовладение по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома общей площадью 46,8 кв.м., жилой площадью 44,2 кв.м. с сараем литер Б, сараем литер В. Свои требования истцы мотивируют тем, что их дедушке ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи принадлежал жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенное по адресу: <адрес> (ранее значащегося по адресу: <адрес>), которым дел владел и жил в нем с 1955 года. В 1973 году ФИО2 произвёл реконструкцию дома и на территории земельного участка, прилегающего к жилому дому выстроил сарай. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истцы, являясь наследниками после смерти деда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлением для оформления наследственных прав на указанное домовладение. Однако, постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче ФИО5 и ФИО1 свидетельства о праве на наследство на домовладение было отказано, в связи с тем, что жилой дом был реконструирован, однако, нет акта приёмки в эксплуатацию и не имеется данных о регистрации реконструкции соответствующих органах. Площадь жилого дома в правоустанавливающих документах расходится с площадью жилого дома по данным выписки Петровского отделения Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». В связи с чем, истцы вынуждены были обратиться в суд, так как не могут реализовать свое право на наследство. В судебном заседании истец ФИО5 и представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО8 поддержали заявленные исковые требования в полном объёме. Ответчики - представители Администрации Муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом и письмами в суд сообщили о своем согласии с исковыми требованиями ФИО5 и ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону и просят рассмотреть дело без участия их представителей. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, просивших о рассмотрении дела в их отсутствии. Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно свидетельств о рождении 1-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ и П-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 являются сыновьями ФИО2. После смерти ФИО2 наследниками по закону, согласно ч.2 ст.1142 ГК РФ являются истцы, т.е. внуки наследодателя - ФИО5 и ФИО1, поскольку их отцы, являющиеся родными сыновьями наследодателя ФИО2 - ФИО4 и ФИО3 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 1-РУ № и П-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных истцами свидетельств о рождении (1-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ и У-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что истец - ФИО5 является сыном ФИО4, истица - ФИО1 (Осинкина) Тамара Александровна дочерью ФИО3. Согласно свидетельства о заключении брака 1-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО7, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО1. Согласно договору купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 купил у князева В.м. жилой деревянный дом. Размером 18,90 к.м., крытый железом, находящийся в <адрес>, по улице лесной в плановом квартале 127 а, под № 14 и расположенный на участке земли мерою 600 кв.м. Данный договор был удостоверен нотариусом Петровского государственной нотариальный конторы ФИО10 по реестру № и зарегистрированного в Петровском Горко ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению Администрации Петровского муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п уточнены адресные ориентиры земельного участка, принадлежавшего ФИО2 и жилого дома, построенного им же, зарегистрированных ранее по адресу: <адрес>. Считать адрес земельного участка и жилого дома, принадлежавшего ФИО2в. - <адрес>. Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО9, ФИО5 и ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, так как практически на весь объект недвижимости (кроме жилого дома) нет правовой основы, нет акта приемки в эксплуатацию. Жилой дом реконструирован, акта приемки в эксплуатацию вышеуказанного жилого дома наследниками не было представлено. Из обозренного в судебном заседании наследственного дела № на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что других наследников, кроме ФИО5 и ФИО1. после умершего ФИО2 не имеется. В соответствии со ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 93-ФЗ). Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом значится по адресу: <адрес>, 1954 года постройки, общей площадью 48,8 кв.м., с хозяйственными сооружениями 1973 года постройки. Администрация Петровского муниципального района, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сообщила суду, что не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО5 и ФИО1, дело просят рассмотреть без участия представителя администрации. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> также письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что решение по существу заявленных требований ФИО5 и ФИО1 оставляют на усмотрение суда, дело просят рассмотреть в их отсутствии. Согласно справки Администрации Петровского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный жилой дом, общей площадью 48,8 кв.м., сарай площадью 15,5 кв.м., сарай площадью застройки 13,8 кв.м. не соответствуют градостроительным нормам в соответствии СНиП ДД.ММ.ГГГГ - 89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», но эксплуатируются, не создавая угрозы жизни и здоровью граждан. Согласно заявления ФИО11, проживающего по адресу: <адрес>, он не возражает в оформлении правоустанавливающих документов на жилой дом и хозпостройки по адресу: <адрес>. Оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд считает, что заявленные истцами исковые требования подлежат удовлетворению. Кроме того, ответчики признают исковые требования истцов, и суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает их признание, поскольку оно соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. На основании изложенного и руководствуясь 218,222,1141,1142, 1143 ГК РФ суд, решил : Исковые требования ФИО5 и ФИО1 удовлетворить полностью. Признать за ФИО5 и ФИО1, право общей долевой собственности по 1\2 доле за каждым в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на домовладение по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома общей площадью 48, 6 кв.м., жилой площадью 44,2 кв.м, с сараем литер Б, сараем литер В. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 дней путем подачи письменной жалобы через Петровский городской суд. В дальнейшем решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Саратовского областного суда) в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного решения в кассационном порядке, то они не вправе подавать надзорную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу. Судья подпись Е.В. Евдокимова. Копия верна: судья- Е.В.Евдокимова секретарь - Е.Н.Ашарина