Дело №2-565/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ. 11 октября 2011г. <адрес>. Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ладченковой О.П., при секретаре Кудряшовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Петровского муниципального района саратовской области и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности на объекты незавершенные строительством, установил: ФИО1, действуя через своего представителя ФИО3, обратился в Петровский городской суд с исковым заявлением к Администрации Петровского муниципального района саратовской области и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности на объекты незавершенные строительством. Свои требования истец обосновывает тем, что между ним и ПО «Деревообрабатывающий комбинат «Облпотребсоюза» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор долевого участия в строительстве 4-х жилых домов в <адрес>-Б, 1-В, 1-Г,1-Д. Свои обязательства по вышеуказанному договору ФИО1 выполнил в полном объеме, оплатив в день заключения договора сумму 180000 руб. Договором долевого участия предусмотрен срок ввода в эксплуатацию указанных домов - 3 квартал 2008г. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, что препятствует истцу зарегистрировать право собственности на строения. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Определением Петровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО4 было принято к производству. После проведенной подготовки гражданское дело было назначено к слушанию на 10 час. ДД.ММ.ГГГГ, однако, судебное заседание было отложено в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств и стороны извещены о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ к 10 час.00 мин. Из за неявки представителя истца судебное заседание было отложено на 11 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем представитель истца извещен под роспись. Между тем, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Явившаяся в судебное заседание представитель ответчика Ганин Д.Н. на рассмотрении дела по существу не настаивал. Таким образом, суд оставляет исковое заявление ФИО1 к Администрации Петровского муниципального района саратовской области и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности на объекты незавершенные строительством без рассмотрения, что не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление ФИО1 к Администрации Петровского муниципального района саратовской области и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности на объекты незавершенные строительством оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд путем обращения с частной жалобой в Петровский городской суд. Судья О.П.Ладченкова.