Именем Российской Федерации. 13 сентября 2011 года <адрес>. Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ладченковой О.П., при секретаре Кудряшовой Д.И., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 500 000 руб., процентов по договору займа и процентов за пользование чужими средствами в общей сумме 733748 руб., обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него по договору займа наличные денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ Обязательство по возврату денег ответчик не выполнил до настоящего времени, что и вызвало обращение в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ответчика кроме суммы долга проценты на сумму займа в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ в размере 116 874 руб., исходя из действующей на момент обращения в суд ставки рефинансирования 8,25%, а также предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Представитель истца, действующий от его имени по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал в полном объеме заявленные требования. Ответчик, в ходе судебного разбирательства не отрицал, что брал деньги в долг, поясняя, что частично долг погасил, передав в собственность истца автомобиль. Однако каких-либо доказательств в подтверждение своих возражений суду не представил, просил отложить рассмотрение дела для предоставления доказательств. Более в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем с согласия представителя истца в силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд находит обоснованными заявленные исковые требования с учетом следующих обстоятельств. Представленными документами подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в подтверждение чего истцом представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик получил денежные средства в размере 500 000руб. и принял на себя обязательство вернуть истцу полученные деньги ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Доказательств исполнения обязанности по возврату денег ответчик суду не представил. Частью 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа: в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования). Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента, существующей в месте жительства кредитора. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом п.3 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» ( в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ) при взыскании процентов за пользование чужими средствами суд принимает во внимание, что в момент получения денег по договору займа учетная ставка банковского процента составляла 11,0 % годовых согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У и до момента обращения истца в суд изменялась - составляла 12 % годовых в соответствии с Указанием Центробанка от ДД.ММ.ГГГГ №-У; 12,5 % годовых в соответствии с Указанием Центробанка от ДД.ММ.ГГГГ №-У; 12% - в соответствии с Указанием Центробанка от ДД.ММ.ГГГГ №-У; 11,5% - в соответствии с Указанием Центробанка от ДД.ММ.ГГГГ №-У; 11% -в соответствии с Указанием Центробанка от ДД.ММ.ГГГГ №-У и т.д. Однако истец заявил требования о применении банковской ставки, действующей на момент предъявления иска - 8,25 % в соответствии с Указанием Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», что принимается судом при расчете подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке, определенном ч.1 ст.809 ГК РФ, а также в порядке ст.395 ГК РФ. С учетом разъяснений вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, а также учитывая требования истца о взысканиипроцентовза пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа суд взыскивает с ответчика проценты, на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, поскольку указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Суд взыскивает с ответчика также предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, когда сумма долга должна быть возвращена, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до обращения истца в суд с иском - за 1020 дней за пользование денежными средствами по договору займа в порядке ч.1 ст.809 ГК РФ составляет: Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до обращения истца в суд с иском - за 1020 дней за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ также составляет 500 000руб. х 8,25 % х 1020 дней /360 = 116 874 руб. Удовлетворяя требования истца, суд в соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика также расходы по государственной пошлине в сумме 10538 руб. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 116874 руб. - проценты на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 116874 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период времени, а всего 733748 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 10538 руб. Ответчик вправе подать в Петровский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.П.Ладченкова.