ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2011 года                                             <адрес>

Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,

при секретаре Петрунько О.А.,

с участием представителей истца: ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Гавриловой С.Ю. представившей удостоверение № и ордер №,

представителя ответчика - администрации Петровского муниципального района <адрес> - ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли из общего имущества и определении порядка пользования земельным участком,

установил:

          ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе в натуре из общего имущества и определении порядка пользования земельным участком

В обоснование указывает, что согласно договору купли-продажи 1/2 доли дома от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником 1/2 доли жилого дома общей площадью 91,4 кв.м., жилой площадью 55,2 кв. м с сараем литер В, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственником второй 1/2 доли данного домовладения является ФИО2.

В настоящее время истица хочет выделить принадлежащую ей 1/2 долю дома в праве собственности на домовладение в натуре. Поскольку добровольного соглашения между истицей и сособственником данного домовладения - ФИО2 о порядке раздела общей собственности не достигнуто, решила обратиться в суд.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте, времени в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

    В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 - ФИО6 пояснила, что поскольку ФИО2, наследница к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ, дочери - ФИО3 отказалась от причитающегося ей наследства в пользу - ФИО4, которая фактически приняла в наследство спорное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, то ФИО2 является ненадлежащим ответчиком. В связис этим ФИО6 отказалась от заявленных исковых требований, о чем суду представлено письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу. Заменять ответчиков в данном процессе представитель истца ФИО6 не пожелала.

Представитель истца по ордеру - адвокат Гаврилова С.Ю., представитель 3-его лица администрации Петровского муниципального района по доверенности ФИО8 против прекращения производства по делу не возражали.

          В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом, что в соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

           Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221,224 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре ФИО1 доли из общей долевой собственности - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящей из части указанного жилого дома, общей площадью 39 кв. м, в том числе жилой площадью 27,9 кв. м., кухни 11,1 кв. м, жилой комнаты площадью 21, 8 кв. м, жилой комнаты 6,1 кв.м, веранды а 1 площадью 4,9 кв. м и сарая литер В, - в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд путем обращения с частной жалобой в Петровский городской суд.

Председательствующий                                                                                  Д.В. Корбачев