РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011 года                                                                             <адрес>.

Петровский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Евдокимовой Е.В., при секретаре Ашариной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Петровского муниципального района <адрес>, МРИ ФНС № по <адрес> о признании права собственности на гараж по праву наследования по завещанию и включении его в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратилась в Петровский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Петровского муниципального района <адрес>, МРИ ФНС № по <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на гараж по адресу - <адрес>, квартал 120, угол Гоголя, придомовая территория жилого <адрес>, гараж 1 по праву наследования по завещанию после смерти матери ФИО2 и включить данный гараж в наследственную массу.

Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2. После её смерти осталось наследственное имущество - вышеуказанный гараж, который был ей завещан матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. При обращении истицы в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство на гараж, ей ДД.ММ.ГГГГ был дан отказ, в связи с тем, что на данный гараж нет правоустанавливающих документов. Указанное обстоятельство не позволяют истице реализовать свое право на наследство и поэтому она была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика - Администрации Петровского муниципального района <адрес>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ганин Д.Н. в судебном заседании сообщил, что не возражает против удовлетворения заявленных в судебном заседании исковых требований.

Ответчик - Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом и письмом в суд сообщили о своем согласии с исковыми требованиями ГВакуловой В.Н. о признании права собственности в порядке наследования и просят рассмотреть дело без участия их представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, просившего о рассмотрении дела в их отсутствии.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, представителя ответчика, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО6 - ФИО2 - 1929 года рождения завещала принадлежащее ей имущество - гараж, принадлежащий ей по праву собственности и находящийся по адресу - <адрес> - своей дочери ФИО1 - 1949 года рождения.

Согласно свидетельству о рождении 1-ЭМ № ФИО4 - 1949 года рождения является дочерью ФИО2.

Согласно справки № отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака - ФИО7 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО9 и ФИО10 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти П-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ мать истицы ФИО1 - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из разрешения на производство работ № Петровского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 разрешено строительство металлического гаража с погребом на земельном участке по <адрес>.

Согласно свидетельства № на право собственности на землю - ФИО2, проживающей по адресу - <адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ № Петровского горисполкома под гараж представлено в бессрочное (постоянное) пользование землей - 27 кв.м.

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ - гараж с погребом - нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, квартал 120, <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, гараж №, 1992 года постройки, площадью застройки 21,8 кв.м.

В соответствии со ст. 222 п.3 аб.2,3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 93-ФЗ)

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>» и справки Администрации Петровского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - гараж с погребом, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 120, <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, гараж № - соответствует градостроительным и санитарным нормам.

Согласно выписки из постановления Администрации Петровского муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П постановлено: присвоить адресные ориентиры земельному участку, принадлежавшему ФИО2 и гаража, построенному ей же: <адрес>, квартал 120, <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, гараж №.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что гараж с погребом, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 120, <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, гараж № - принадлежал умершей ФИО2.

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО11 - ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на гараж отказано в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на данное имущество.

В судебном заседании было обозрено наследственное дело № за 2010 год после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, из которого следует, что наследников, предусмотренных ст.1149 ГК РФ не имеется, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Кроме того, ответчики признают исковые требования истца, и суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает их признание, поскольку оно соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, 1118 ГК РФ суд,

решил :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на гараж по адресу - <адрес>, квартал 120, угол Гоголя, придомовая территория жилого <адрес>, гараж 1 по праву наследования по завещанию после смерти матери ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 дней через Петровский городской суд.

В дальнейшем решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Саратовского областного суда) в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного решения в кассационном порядке, то они не вправе подавать надзорную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.

Судья               подпись                                                                   Е.В. Евдокимова.

Копия верна: судья-                                                                      Е.В.Евдокимова

                       секретарь -                                                              Е.Н.Ашарина