РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 сентября 2011 года                <адрес>

Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,

при секретаре Петрунько О.А.,

с участием представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью «РосСтройЛизинг» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РосСтройЛизинг» к ФИО2 о взыскании вексельной суммы, процентов и пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РосСтройЛизинг» (далее по тексту - ООО «РосСтройЛизинг») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании вексельной суммы, процентов и пени. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РосСтройЛизинг» и Муниципальным унитарным предприятием «Благоустройство», (далее по тексту - МУП «Благоустройство») было заключено соглашение о выдаче простых векселей, в соответствии с которым ООО «РосСтройЛизинг» предоставило МУП «Благоустройство» денежный заем в сумме 400 000 рублей с начислением 25% годовых на сумму займа, что было согласовано с собственником имущества муниципального предприятия - администрацией муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>.

В этот же день ООО «РосСтройЛизинг» предоставило МУП «Благоустройство» денежный заем в размере 400 000 рублей, МУП «Благоустройство» выдало ООО «РосСтройЛизинг» простой вексель от ДД.ММ.ГГГГ вексельной суммой 400 000 рублей, сроком платежа: по предъявлении; местом платежа: <адрес>, литер А1; с начислением процентов на сумму векселя в размере 25% годовых с даты выдачи векселя.

Платеж по векселю полностью обеспечен посредством аваля, данного за МУП «Благоустройство» физическим лицом - ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РосСтройЛизинг» предъявил вексель МУП «Благоустройство» и одновременно ФИО2 к оплате по месту платежа, предложив погасить денежными средствами в сумме 400 000 рублей, а также уплатить следуемые по векселю проценты в размере 78 630 рублей 14 копеек. Однако в добровольном порядке МУП «Благоустройство» и ФИО2 обязательства по оплате векселя не исполняют, вексельная сумма, а также проценты не уплачены.

Как далее указано в исковом заявлении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата искового заявления) задолженность ФИО2 составляет: вексельная сумма 400000 рублей; проценты по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 630 рублей 14 копеек; проценты за просрочку оплаты векселя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 рублей; пени за просрочку оплаты векселя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РосСтройЛизинг» указанные суммы, а так же проценты за просрочку оплаты векселя за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска и пени за просрочку оплаты векселя за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в предшествовавшем судебном заседании исковые требования уточнила в связи с допущенной опечаткой в тексте искового заявления: просила взыскать проценты по векселю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эти требования поддержала, просила взыскать указанные суммы, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи неоднократно извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заказным письмом с уведомлением направлялась копия искового материала и извещение о явке в суд к 14 часа ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно уведомлению получены им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51). Телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53) подтверждается надлежащее извещение, однако в суд ответчик не явился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением, которой он извещался о явке в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67). Извещение о судебном разбирательстве на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ и уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением (получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ), кроме того, уточненное исковое заявление и судебная повестка вручены ДД.ММ.ГГГГ проживающей с ним супруге с ее согласия для последующего вручения адресату (л.д. 100-105).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2 получил копии искового материала, уточненное исковое заявление, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Администрация муниципального образования <адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражает против заявленного искового требования, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица - Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» - ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, сведения о причинах неявки в суд не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения в силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» регламентируются Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета ФИО1 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341 (далее по тексту - Положение о векселе).

Судом установлено, что13 июля 2010 года между ООО «РосСтройЛизинг» и МУП «Благоустройство» было заключено соглашение о выдаче простых векселей, в соответствии с которым ООО «РосСтройЛизинг» предоставляет МУП «Благоустройство» денежный заем в сумме 400 000 рублей с начислением 25% годовых на сумму займа.

В этот же день ООО «РосСтройЛизинг» предоставил МУП «Благоустройство» денежный заем в размере 400 000 рублей, а МУП «Благоустройство» в свою очередь выдал ООО «РосСтройЛизинг» простой вексель от ДД.ММ.ГГГГ вексельной суммой 400 000 рублей, сроком платежа: по предъявлении; местом платежа: <адрес>, литер А1; с начислением процентов на сумму векселя в размере 25% годовых с даты выдачи векселя, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Платеж по векселю полностью обеспечен посредством аваля, данного за МУП «Благоустройство» физическим лицом - ФИО2 (л.д. 73).

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъясняет, что отсутствие подлинного векселя в материалах дела не препятствует рассмотрению спора по существу.

Согласно статьям 43-50,77 Положения о векселе, при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц. Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Из объяснений в суде представителя истца ФИО4 следует, что ООО «Рострой лизинг» одновременно с обращением в суд общей юрисдикции обратилось в Арбитражный суд с исковым требованием к векселедателю - МУП «Благоустройство», дело назначено к судебному разбирательству, подлинник векселя истребован у истца, приобщен к материалам дела и храниться в сейфе Арбитражного суда <адрес> (л.д. 56-60). В связи с этим в ходе подготовки к судебному разбирательству представителем истца заявлялось ходатайство об оказании судом содействия в истребовании доказательства (л.д. 62).

В судебном заседании обозревалась и приобщена к материалам дела надлежащим образом заверенная копия простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ вексельной суммой 400 000 рублей, сроком платежа: по предъявлении; местом платежа: <адрес>, литер А1; с начислением процентов на сумму векселя в размере 25% годовых (л.д. 71-73).

Выданный МУП «Благоустройство» простой вексель по форме и содержанию полностью соответствует требованиям статей 75-78 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и совета ФИО1 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от ДД.ММ.ГГГГ № и имеет все необходимые реквизиты.

Форма и содержание векселя сторонами не оспариваются.

Согласно статье 75 Положения о векселе простой вексель является ценной бумагой, содержащей простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму. В соответствии со статьями 5, 77 Положения о векселе в простом векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Процентная ставка должна быть указана в векселе. Проценты начисляются со дня составления простого векселя по день предъявления векселя.

Согласно статьям 30-32,77 Положения о векселе, к простому векселю равным образом применяются постановления относительно аваля. Аваль выражается словами «считать за аваль» или всякой иной равнозначной формулой, подписывается тем, кто дал аваль.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РосСтройЛизинг» предъявило вексель ФИО2, поставившему аваль, к оплате по месту платежа, предложив погасить денежными средствами в сумме 400000 рублей, а также уплатить следуемые по векселю проценты в размере 78 630 рублей 14 копеек (л.д. 14).

В добровольном порядке ФИО2 обязательства по оплате векселя не исполнил, вексельная сумма, а также проценты не уплачены, что подтверждается нахождением векселя у истца.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Своих обязательств, предусмотренных заключенным соглашением о выдаче простых векселей и содержанием векселя, ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась указанная задолженность, что дает истцу право требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 5 Положения в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты.

Процентная ставка в 25% годовых на сумму займа - 400 000 рублей указана в векселе (л.д. 73).

Таким образом, расчет следуемых по векселю процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (287 дней) исчисляемых по ставке 25 % годовых следует производить следующим образом: 400 000 рублей (долг) х (25 % : 365) (в день) х 287 дней /100 = 78 630 рублей 14 копеек.

На основании подпункта 2 статьи 48 Положения о векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса РФ для расчета процентов.

Часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ гласит, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), на день предъявления иска (с ДД.ММ.ГГГГ) установлена Центральным банком Российской Федерации в размере 8,25 % (Указание банка от 2904.2011 №-У).

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Следовательно, сумма подлежащих уплате процентов за просрочку платежа составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) составляет 2 200 рублей (400 000 руб. х 8,25% / 360 дн х 24 дн), а сумма пени за просрочку платежа за этот же период - 2 200 рублей (400 000 руб. х 8,25% / 360 дн х 24 дн).

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком и третьими лицами не оспорен.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что представителем истца представлены достаточные доказательства, обосновывающие доводы истца, третьими лицами возражений не предоставлено и доводы иска не оспорены.

Ответчик ФИО2 доказательства, опровергающие доводы истца об обстоятельствах заключения соглашения о выдаче простого векселя, обеспечения его посредством аваля, данного ФИО2, а так же предъявления векселя к платежу суду не представил.

С учетом вышеназванных норм Закона суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов и пени за просрочку оплаты векселя за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пеня, предусмотренная подпунктом 4 статьи 48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Обсудив размер подлежащей уплате неустойки (пени), суд считает, что она соразмерна последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для уменьшения ее размера в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

При этом суд учитывает последствия нарушения обязательств по договору займа, а так же принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца.

В соответствие со 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплата которой была истцу отсрочена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.                   

Следовательно, с ответчика должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8030 (восемь тысяч тридцать) рублей 30 копеек, подлежащие зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РосСтройЛизинг» задолженность в сумме 483 030 рублей 14 копеек, а именно:

- вексельную сумму в размере 400 000 рублей;

- проценты по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 630 рулей 14 копеек;

- проценты за просрочку оплаты векселя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 рублей;

- пеню за просрочку оплаты векселя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 рублей, а так же определить подлежащими уплате проценты за просрочку оплаты векселя за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска (8,25 %) и пеню за просрочку оплаты векселя за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска (8,25 %).

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 8030 (восемь тысяч тридцать) рублей 30 копеек.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Петровский городской суд <адрес> в течение десяти дней с момента изготовления полного текста решения.

Председательствующий                                                               Д.В. Корбачев