ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2011 года <адрес> Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В., при секретаре Петрунько О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжскийрайгаз» к ФИО1 о взыскании средств, затраченных работодателем на обучение работника, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Волжскийрайгаз» (далее по тексту ООО «Волжскийрайгаз») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании средств, затраченных работодателем на обучение работника. Исковые требования обоснованы тем, что между ООО «Волжскийрайгаз» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен ученический договор № у, в соответствии с которым ООО «Волжскийрайгаз» обязалось произвести профессиональное обучение ученика с целью приобретения им профессии слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования, а ФИО1 обязался приступить к работе по завершению профессионального обучения и проработать по трудовому договору с организацией в соответствии с полученной профессией в течение одного года. В соответствии с принятыми на себя обязательствами по названному договору ООО «Волжскийрайгаз» выполнило обязанности по выплате стипендии ФИО1 на время его ученичества в размере 5 222 рублей, а также произвело оплату за обучение ФИО1 в сумме 4 590 рублей. После успешного завершения обучения ООО «Волжскийрайгаз» обязалось заключить трудовой договор с ФИО1 и данное обязательство ООО «Волжскийрайгаз» исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волжскийрайгаз» и ФИО1 был заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО1 был принят на работу в должности слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 2 разряда. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор, заключенный между ООО «Волжскийрайгаз» и ФИО1, по инициативе последнего был расторгнут. Согласно п. 21 трудового договора ФИО1 обязался возместить затраты, понесенные ООО «Волжскийрайгаз» при направлении его на обучение за счет средств ООО «Волжскийрайгаз», в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного ученическим договором №у от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с указанным исковым заявлением. Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в представленном суду заявлении просил рассмотреть в его отсутствие. В судебное заседание представителем истца представлено заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольной оплатой ФИО1 задолженности по ученическому договору №у и госпошлины, уплаченной истцом. В подтверждение суду представлено письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу и копии квитанций к приходному ордеру на соответствующую сумму. Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме и просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, против прекращения производства по делу не возражал. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом, что в соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221,224 ГПК РФ, суд определил: Прекратить производство по гражданскому делу по общества с ограниченной ответственностью «Волжскийрайгаз» к ФИО1 о взыскании средств, затраченных работодателем на обучение работника, в связи с отказом истца от заявленных требований. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд путем обращения с частной жалобой в Петровский городской суд. Председательствующий Д.В. Корбачев