РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2011 года <адрес>. Петровский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Евдокимовой Е.В., при секретаре Ашариной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Администрации Петровского муниципального района, Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, 3-и лица - ФИО1, ФИО2, установил: ФИО7 действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в Петровский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Петровского муниципального района, Межрайонной ИФНС № по <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на 1\2 долю в праве собственности и на 1\5 долю в праве собственности, а за детьми ФИО7 и ФИО5 по 2\5 доли за каждым в праве собственности на 1\2 долю в праве на домовладение, состоящее из жилого дома, общей площадью 87,2 кв.м., жилой площадью 64,0 кв.м. с сараем литер В, гаражом литер Б, баней литер Г, расположенное по адресу - <адрес> порядке наследования по закону, после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истица мотивирует тем, что её муж и отец детей - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни мужа, находясь с ним в зарегистрированном браке, они снесли приобретенный ими в 2001 году жилой дом по адресу - <адрес> и на этом месте в 2005 году выстроили новый дом, однако муж не оформил акт приемки домовладения в эксплуатацию и не зарегистрировал его в соответствующих органах. После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истица действуя за себя и своих несовершеннолетних детей обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО8 своим постановлением отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности ФИО3 на данное домовладение. Указанные обстоятельства не позволяют истице с детьми реализовать свое право на наследство и поэтому она была вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании истица ФИО7., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения поддержала заявленные исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика - Администрации Петровского муниципального района <адрес>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в судебном заседании сообщила, что не возражает против удовлетворения заявленных в судебном заседании исковых требований. Ответчик - Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом и письмом в суд сообщили о своем согласии с исковыми требованиями ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании права собственности в порядке наследования по закону и просят рассмотреть дело без участия их представителя. Привлеченная в дело в качестве 3-го лица ФИО10 в судебном заседании сообщила о своем согласии с исковыми требованиями ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании права собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Кроме того пояснила, что она вместе с мужем ФИО2, также привлеченного в дело в качестве 3-го лица и который не смог явиться в судебное заседание по причине занятости на работе являются родителями умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Заявлениями у нотариуса они отказались от вступления в наследство после смерти сына и в настоящее время они также не претендуют на наследство после смерти сына ФИО3 Просят исковые требования истицы удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Межрайонной ИФНС № по <адрес> и 3-го лица ФИО2, просивших о рассмотрении дела в их отсутствии. Изучив материалы дела, выслушав истиц, представителя ответчика, 3-е лицо, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО7 купили у ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в общую долевую собственность в равных долях каждый (по одной второй доле) жилой <адрес> в <адрес> общей площадью 79,74 кв.м., жилой площадью 58,06 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: двумя тесовыми сараями, рубленой баней, надворными тесовыми сооружениями, расположенными на участке земли размером 1151 кв.м. Согласно свидетельств о государственной регистрации права 64-АА № и 64-АА № за ФИО3 и ФИО7 за каждым зарегистрировано в общей долевой собственности доля 1\2 в объекте права: жилой дом общей площадью 79,74 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями - двумя сараями, баней по адресу - <адрес>. Согласно договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передан в аренду земельный участок из земель поселений, находящийся по адресу - <адрес> общей площадью 1319, 0 кв.м. сроком на 49 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельствами о рождении 1-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, 1-ЖЕ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что малолетние ФИО5 и ФИО6 являются детьми умершего ФИО3 Свидетельством о заключении брака 1-ЖЕ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО3 и ФИО1 (Чеботарева) М.П. являются супругами. Постановлением нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности ФИО3 на указанное домовладение. В судебном заседании было обозрено наследственное дело № на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников, согласно обозреваемому в судебном заседании данного наследственного дела на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кроме супруги и детей - не имеется. Родители умершего ФИО2 и ФИО10 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказались от причитающейся им доли наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ - домовладение, расположенное по адресу: <адрес> фактически состоит из жилого дома литера «А», общей площадью 87,2 кв.м., жилой площадью 64,0 кв.м. с сараем литер В, гаражом литер Б, баней литер <адрес> постройки произведены в 2005 году. В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, при условии, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>» - домовладение, расположенное в жилой зоне <адрес> по адресу - <адрес> соответствует санитарным нормам. Согласно справке администрации Петровского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - гараж площадью застройки 30,2 кв.м., сарай площадью застройки 31,0 кв.м., баня площадью застройки 12,8 кв.м. не соответствуют градостроительным нормам, но эксплуатируются не создавая угрозы жизни и здоровью граждан. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что спорное домовладение, расположенное по адресу: <адрес> надворными сооружениями принадлежало умершему ФИО3, который в момент его приобретения состоял в браке с истицей ФИО7 Поэтому суд определяет долю ФИО7 в праве на указанное строение равной доле умершего, т.е. 1/2. ФИО7 и малолетние ФИО5 и ФИО6 согласно ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3 в равных долях. Кроме того, ответчики признают исковые требования истца, и суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает их признание, поскольку оно соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198, 264 ГПК РФ суд, решил : Исковые требования удовлетворить полностью. Признать за ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1\2 долю в праве собственности на домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью 87,2 кв.м., жилой площадью 64 кв.м. с сараем литер В, гаражом литер Б, баней литер Г, расположенное по адресу: <адрес>. Признать за ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1\5 долю в праве собственности на 1\2 долю в праве на домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью 87,2 кв.м., жилой площадью 64,0 кв.м. с сараем литер В, гаражом литер Б, баней литер Г, расположенное по адресу: <адрес>. Признать за ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности по 2\5 доли за каждым в праве собственности на 1\2 долю в праве на домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью 87,2 кв.м., жилой площадью 64,0 кв.м. с сараем литер В, гаражом литер Б, баней литер Г., расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 дней через Петровский городской суд. В дальнейшем решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Саратовского областного суда) в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного решения в кассационном порядке, то они не вправе подавать надзорную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу. Судья подпись Е.В. Евдокимова. Копия верна: судья- Е.В.Евдокимова секретарь - Е.Н.Ашарина