РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 сентября 2011 года <адрес> Петровский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Евдокимовой Е.В., адвоката ФИО8, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ашириной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об утрате права пользования жилым помещением, установил: ФИО1 обратилась в Петровский городской суд с иском к ФИО3, в котором просит признать у ответчицы утрату права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Заявленные требования мотивирует тем, что на основании договора купли продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома с тремя сараями, расположенном на земельном участке площадью 975 кв.м. в городе <адрес>. В данном доме зарегистрирована бывшая сноха - ответчица ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи <адрес> брак сына истицы с ответчицей расторгнут. Ответчица фактически проживает у своих родителей в <адрес>, однако остаётся зарегистрированной в домовладении, принадлежащим истице, что препятствует ей свободно распоряжаться принадлежащей недвижимостью и создаёт дополнительные расходы по оплате за коммунальные платежи. В ходе судебного разбирательства истица ФИО1 полностью поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Ответчица ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, заявлением в суд от 29.08. 2011 года просила рассмотреть дело в её отсутствии. Исковые требования признала в полном объёме. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования истца об утрате права пользования жилым помещением ФИО1 к ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о государственной регистрации права 64-АБ 524509 от ДД.ММ.ГГГГ истице ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом с сараем литер Б, сараем литер В, сараем литер Г, расположенный по адресу: <адрес>. Из домовой книги указанного домовладения следует, что ответчица ФИО5 до настоящего времени остаётся зарегистрированной по указанному адресу. Как установлено в судебном заседании по фактическим обстоятельствам дела, собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> является истица ФИО1 Ответчица ФИО3 была зарегистрирована в указанном жилище в качестве бывшего члена семьи ФИО1, так как являлась женой её сына. ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи <адрес> брак между ФИО6 и ответчицей расторгнут. ФИО3 проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчица не является членом семьи собственника жилья и фактически не проживая остаётся зарегистрированной в доме. Соглашения между собственником жилья и ответчицей о пользовании данным жилым помещением не имеется. В соответствии со ст.31 ч.4 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Поэтому суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО3 А.А. об утрате права пользования права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению. Кроме того, принимая во внимание, что признание ответчицей заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание ответчицей заявленных исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд- решил : Исковые требования ФИО2 - удовлетворить в полном объёме. Признать у ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, утрату права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Петровский городской суд. В дальнейшем решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Саратовского областного суда) в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного решения в кассационном порядке, то они не вправе подавать надзорную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу. Судья подпись Е.В. Евдокимова. Копия верна. судья Е.В. Евдокимова. секретарь Е.Н. Ашарина