Дело № 2-50/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

11 марта 2011 года.         <адрес>.

            Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ладченковой О.П.,

при секретаре Кудряшовой Д.И.,

с участием адвоката Романова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоальянс» о взыскании излишне выплаченной суммы за отопление, штрафа и компенсации за причиненный моральный вред,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Теплоальянс» о взыскании излишне удержанных с него сумм за теплоэнергию, а также взыскании с ответчика штрафа за нарушение закона «О защите прав потребителя» и компенсации за причиненный ему моральный вред.

Истец обосновал свои исковые требования тем, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ он занимает жилое помещение площадью 43,2 кв.м. в <адрес>-В по <адрес> в <адрес>. В дом, где проживает истец, теплоэнергию с ДД.ММ.ГГГГ подавал ответчик, который не заключал с истцом договор на поставку теплоэнергии, однако ежемесячно направлял в его адрес квитанции об оплате. Истец регулярно оплачивал квитанции, поступающие в его адрес, однако не согласен с размером тарифов, по которым ответчик производил начисления платы за теплоэнергию в 2010г.:

-в январе и феврале применен тариф по оплате за теплоэнергию 23,35 руб. за 1 кв.м.;

-в марте-апреле 2010г. - 19,6 руб. за 1 кв.м. отапливаемой площади.

Истец полагает, что должен был оплачивать услугу по отоплению жилой площади по более низкому тарифу и только в период отопительного сезона - по ДД.ММ.ГГГГ

Обращения к ответчику о незаконном, по мнению истца, взимании с него оплаты за отопление в период с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ остались без удовлетворения, что и вызвало обращение истца в суд с настоящим исковым заявлением, в котором он просит взыскать с ответчика излишне уплаченную им сумму за отопление, в том числе в период с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию причиненного ему морального вреда, и штраф за нарушение ответчиком закона «О защите прав потребителя».

Определением Петровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 было передано для рассмотрения по подсудности мировому судье. Однако, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Петровского городского суда о передаче дела мировому судье для рассмотрения по подсудности отменено в связи с тем, что при объединении нескольких связанных между собой требований, если одни требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрения в районном суде.

В ходе производства по делу истец неоднократно уточнял исковые требования, привлекая в качестве ответчиков по делу Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Коммунальные системы» и Муниципальное унитарное предприятие (далее МУП) «Коммунальный комплекс» (как правопреемников ООО «Теплоальянс»), и полагая, что взимание с него оплаты за отопление с применением тарифа 19 руб.60коп. в том числе в летние месяцы - с мая по сентябрь 2010г., когда жилое помещение не отапливалось, причинило ему моральный вред. Кроме того, уточняя исковые требования, истец указал, что ответчиком необоснованно получена от него за 8 месяцев 2010г. сумма 5244руб., поскольку, по мнению истца, при расчете ответчиком подлежащей оплате суммы за теплоэнергию следовало применять тариф 13-40руб. за 1 кв.м. жилой площади и взимать плату за отопление следовало только в период отопительного сезона. Качество предоставленных услуг по отоплению в течение указанного периода - с января 2010г. истец не оспаривал.

Представитель ответчика - ООО «Теплоальянс» - возражал против исковых требований, поясняя, что применение тарифа, по которому с истца взималась плата за отопление с ДД.ММ.ГГГГ, было обосновано постановлением Администрации Петровского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, которым размер платы за услугу отопления потребителей ООО «Теплоальянс» был снижен до 19-60 руб. за 1 кв.м. отапливаемой площади жилого помещения, при оплате равномерно в течение года, с ДД.ММ.ГГГГ Указанное постановление было опубликовано в средствах массовой информации. Излишне оплаченные ранее истцом суммы в связи с применением более высокого тарифа, были зачтены в счет платежей следующих месяцев. Кроме того, представители ООО «Теплоальянс» пояснили, что взимание платежей с населения производилось через ООО «Коммунальные системы» по договору на оказание услуг по расчетно-кассовому обслуживанию №-кр от ДД.ММ.ГГГГ, по которому деньги, принятые от населения, перечислялись на расчетный счет заказчика - ООО «Теплоальянс» - за оказанные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжеиию и канализации. Требования о взыскании морального вреда ответчик просил считать противоречащими действующему законодательству.

ООО «Коммунальные системы» также возражали против исковых требований, обосновывая возражения тем, что организация не является поставщиком теплоэнергии в дом, где проживает истец ФИО1, а лишь принимает денежные средства от жителей военного городка и перечисляет полученные денежные средства на расчетный счет ООО «Теплоальянс» по договору на оказание услуг по расчетно-кассовому обслуживанию.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Администрации Петровского муниципального района также возражал против исковых требований, поясняя, что постановления Администрации Петровского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о снижении тарифа по услуге отопления ООО «Теплоальянс» не отменялись и обоснованно применялись ответчиком для расчетов платежей за теплоэнергию, а также были опубликованы в средствах массовой информации, т.е. были доступны всему населению <адрес>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению - в части излишне оплаченных им сумм за отопление - с учетом следующих обстоятельств.

Согласно представленному истцом договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является нанимателем <адрес>-В по <адрес> в <адрес>.

В силу подпункта «з» п.4 указанного договора наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

Обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена также п.п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По договору аренды муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Петровского муниципального района (которая является и наймодателем по вышеуказанному договору социального найма) передала в аренду ООО «Теплоальянс» имущественный комплекс коммунально-бытового назначения, состоящий из объектов недвижимости, инженерных систем водоснабжения, теплоснабжения, канализации, инвентаря и хозяйственных принадлежностей, расположенный на территории «военного городка» и используемый для осуществления водо-, теплоснабжения, водоотведения на территории военного городка. Переданное имущество перечислено в приложениях № и №а к указанному договору аренды, в нем указано в том числе и имущество, находящееся в котельной военного городка по адресу <адрес>.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства директор ООО «Теплоальянс» Дараев Ю.А. пояснил, что в течение отопительного сезона 2009-2010г. жилые дома военного городка в <адрес> отапливались котельной, находящейся по <адрес> - на территории военного городка. Поскольку для работы указанной котельной требовались большие материальные затраты, то и тарифы на отопление жилых помещений в военном городке, принятые комитетом государственного регулирования тарифов <адрес>, были достаточно высокими. Весной 2010г. решением администрации Петровского муниципального района тарифы были снижены за счет средств местного бюджета, и всем потребителям ООО «Теплоальянс», в том числе и истцу, был сделан перерасчет уже заплаченных им за отопление сумм. Осенью 2010г. военный городок был передан на отопление другой теплоснабжающей организации - МУП «Коммунальный комплекс». Тарифы по оплате теплоэнергии этой организации значительно ниже, поэтому и плата за отопление в отопительном периоде с октября 2010г. снизилась. Информация о размере тарифов как для потребителей теплоэнергии ООО «Теплоальянс», так и для потребителей ООО «Коммунальные системы» и для потребителей МУП «Коммунальный комплекс» была опубликована не только в средствах массовой информации, но и вывешена на стенде в пункте оплаты по адресу <адрес>. Однако именно разница в тарифах для разных потребителей стала поводом для многочисленных обращений, в том числе и возмущений граждан, не согласных с подобной ситуацией.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, ФИО1 в течение отопительного периода с октября 2009г. являлся абонентом по договору снабжения теплоэнергией, поставщиком которой был ответчик - ООО «Теплоальянс».

Каких-либо доказательств того, что услуги по отоплению жилого дома, в котором проживает истец, ему оказывало МУП «Коммунальный комплекс», либо ООО «Коммунальные системы» суду представлено не было, не представлены суду и доказательства правопреемства указанных организаций.

Договором №-кр от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ООО «Коммунальные системы» оказывает услуги ООО «Теплоальянс» по начислению, перерасчету и приему от населения платежей за оказанные ООО «Теплоальянс» услуги: отопление, горячее водоснабжение и пр. на территории военного городка, а также и перечислению собранных денежных средств на расчетный счет ООО «Теплоальянс».

Факт оказания услуг по теплоснабжению именно ООО «Теплоальянс» подтвержден вышеуказанным договором аренды муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Теплоальянс» приняло во временное пользование на условиях аренды - имущественный комплекс коммунально-бытового назначения, состоящий из объектов недвижимости, инженерных систем водоснабжения, теплоснабжения, канализации, инвентаря и хозяйственных принадлежностей, расположенный на территории «военного городка» и используемый для осуществления водо-, теплоснабжения, водоотведения.

Согласно ч.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения применяются также законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 и от ДД.ММ.ГГГГ N 580), в частности пунктом 15 Правил установлено, размер платы за отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Постановлением комитета государственного регулирования тарифов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифа на тепловую энергию для потребителей ООО «Теплоальянс» <адрес> ( в редакции постановлений комитета государственного регулирования тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) установлен с ДД.ММ.ГГГГ тариф на тепловую энергию для потребителей ООО «Теплоальянс» (с учетом стоимости тепловой энергии и стоимости передачи тепловой энергии) -1497,10 руб./Гкал.

Норматив потребления тепловой энергии на отопление установлен <адрес> собрания от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 0,2032 Гкал на 1 кв.м. в год.

Для отопления квартиры истца, общая площадь которой составляет 43,2 кв.м., что подтверждено договором социального найма <адрес>-В по <адрес>, а также представленными истцом квитанциями на оплату указанного жилого помещения, требуется: 0,2032 Гкал/кВ.м. х 43,2 кв.м. = 8,78 Гкал в год.

С учетом п.19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при отсутствии коллективных и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление в жилых помещения определяется по формуле, указанной в пункте 1 подпункта 1 приложения № к Правилам: Р = S х N х Т, где

S (кв.м.) - общая площадь помещения (квартиры) в многоквартирном доме,

N (Гкал/кВ.м.) - норматив потребления тепловой энергии на отопление,

Т(руб./Гкал)- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации

Исходя из указанной формулы плата за отопление жилой площади квартиры, в которой проживает истец, рассчитана следующим образом:

с учетом установленного комитетом государственного регулирования тарифов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа для потребителей ООО «Теплоальянс» в размере 1497,10 руб. за 1 Гкал., стоимость потребленной теплоэнергии для отопления квартиры истца составила: 8,78 Гкал в год х 1497,10 руб./Гкал. = 13144, 54 руб. в год, или 1095,38 руб. в месяц ( т.е. 1/12 часть от указанной суммы в месяц при оплате в течение года, или 25.35 руб. за 1 кв.м.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ тариф на оплату 1 квадратного метра отапливаемой площади жилого помещения для потребителей ООО «Теплоальянс» был установлен в сумме 25 руб. 35коп.

Постановлением Администрации Петровского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ произведено снижение размера платы граждан - потребителей ООО «Теплоальянс» за услуги отопления до 19,6 руб. за 1 кв.м. площади жилого помещения, при оплате равными долями в течение года. Указанное снижение размера оплаты установлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Администрацией Петровского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № «Об утверждении размера платы граждан на услугу отопления и горячего водоснабжения потребителей ООО «Теплоальянс», согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ снижен до 19,60руб. за 1 кв.м. отапливаемой площади жилого помещения

размер платы граждан за услугу отопления потребителей ООО «Теплоальянс».

Каких-либо доказательств необоснованности применения ответчиком тарифов, определенных комитетом государственного регулирования тарифов <адрес> именно для потребителей ООО «Теплоальянс» суду представлено не было.

Доводы истца о необходимости оплаты им теплоэнергии по тарифу 13-40 руб./кв.м. (л.д.51) не подтверждены какими-либо доказательствами по делу. Необходимость применения более низкого тарифа истец обосновывает постановлением комитета государственного регулирования тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифа на тепловую энергию для потребителей ООО «Коммунальные системы» (л.д.21).

Между тем, указанное постановление постановлением комитета государственного регулирования тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № относится к потребителям ООО «Коммунальные системы», тогда как истец является потребителем ООО «Теплоальянс», что подтверждено изложенными выше доказательствами.

Разницу в оплате теплоэнергии, поставляемой ООО «Теплоальянс» и ООО «Коммунальные системы», подтвердила в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО5, подтверждая свою уверенность в необходимости более низкой оплаты теплоэнергии в жилых помещениях жителей военного городка тем, что жители других районов <адрес> оплачивают теплоэнергию по более низким тарифам.

Аналогичныепоказания дали суду свидетели ФИО6 и ФИО7

Однако доказательств того, что при расчете оплаты теплоэнергии в период 2009-2010г. в домах военного городка, в том числе в <адрес>-в по <адрес> в <адрес>, где проживает истец, должен был применяться более низкий тариф, суду представлено не было.

Постановления комитета государственного регулирования тарифов <адрес> об установлении тарифов для потребителей ООО «Теплоальянс» предметом спора по настоящему делу не являются.

При проверке обоснованности доводов истца об излишне уплаченных им сумм за отопление жилой площади в период с января по август 2010 года суд принимает во внимание необходимость применения тарифа 19,6 руб./кв.м жилой площади в месяц, с учетом вышеуказанных постановлений Администрации Петровского муниципального района:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведено снижение размера платы граждан - потребителей ООО «Теплоальянс» за услуги отопления до 19,6 руб. за 1 кв.м. площади жилого помещения, при оплате равными долями в течение года, снижение размера оплаты установлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а также № от ДД.ММ.ГГГГ, которым тариф за отопление с ДД.ММ.ГГГГ снижен до 19,60руб. за 1 кв.м. отапливаемой площади.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривается истцом, в отапливаемый период с октября 2009г. по ДД.ММ.ГГГГ за счет предоставляемых ему льгот истец производил меньшую оплату. Указанный период с октября 2009г. по декабрь 2009г. включительно не является предметом спора, однако расчет необходимых платежей производится равномерно в течение 12 месяцев - с октября 2009г. по сентябрь 2010г. включительно, поскольку снижение тарифа на оплату теплоэнергии произведено Постановлением Администрации Петровского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ при оплате равными долями в течение года.

С учетом указанных доводов в период с ДД.ММ.ГГГГ с применением тарифа 19,6 руб./кВ.м. истцу надлежало уплатить за отопление по ДД.ММ.ГГГГ сумму: х 9 месяцев х 19,6 руб./кВ.м. х 43.2 кв.м. = 7620-48 руб.

Из представленных истцом квитанций по оплате коммунальных платежей следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец не имел задолженности по оплате за отопление, в течение 2010г. он производил следующие платежи (л.д.5-8):

в январе и феврале 2010г. он полностью оплатил стоимость отопления по 1095-12руб. за месяц, в марте - 511-08 руб., (с учетом перерасчета излишне уплаченной суммы, в апреле 846-72, в мае-июле - 2540 руб., в августе 847-20руб. Итого, 6935.24 руб. оплачено за отопление в течение 2010г. Кроме того, истец пояснил, что в январе 2011г. он погасил задолженность за отопление в сентябре 2010г., уплатив ответчику сумму 702 руб. Представитель ответчика указанный факт подтвердил.

Таким образом, истец оплатил за отопление в период с января по сентябрь 2010г. сумму 7637-24 руб., (вместо положенных 7620-48руб., т.е. переплатил ответчику за отопление в указанный период на 16 руб. 76 руб. больше положенного.

Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Суд находит необоснованными доводы истца в части того, что он должен оплачивать отопление только в периоды фактического получения услуги за отопление - с октября по апрель. Указанные доводы опровергаются представленными ответчиком и изложенными выше постановлением комитета государственного регулирования тарифов <адрес> об установлении тарифа на оплату теплоэнергии потребителей ООО «Теплоальянс», а также постановлением Администрации Петровского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому снижение размера платы граждан - потребителей ООО «Теплоальянс» - за услуги отопления произведено до 19,6 руб. за 1 кв.м. площади жилого помещения, при оплате равными долями в течение года. Указанные постановления не отменены, предметом спора по настоящему делу не являются.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными действия ответчика по взиманию платежей за отопление жилого помещения, в котором проживает истец, за период с января по сентябрь 2010г. с применением тарифа 19-60руб. за 1 кв.метр площади.

Между тем, при начислении и перерасчете сумм, уплаченных в январе-феврале 2010г. по более высокому тарифу, ответчиком допущена счетная ошибка, которая вызвала незначительную переплату истцом сумм за отопление за январь-сентябрь 2010г., что подтвердила в ходе судебного разбирательства допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 -главный бухгалтер ООО «Теплоальянс».

Суд находит необоснованными доводы истца о необходимости взыскания с ответчика штрафа, а также компенсации морального вреда за неправильное излишне взысканные с него суммы в связи с применением завышенных тарифов на теплоэнергию, а также непредоставление ему информации о применяемых тарифах на оплату отопления.

Доводы о непредоставлении информации о тарифах суд находит необоснованными, поскольку указанные выше постановления комитета государственного регулирования тарифов <адрес> об установлении тарифов для потребителей ООО «Теплоальянс» являются обязательными для опубликования в средствах массовой информации, то есть общедоступными документами. Постановления Администрации Петровского муниципального района о снижении тарифа и установлении его в размере 19-60 руб. за 1 кв.м отапливаемой площади для потребителей ООО «Теплоальянс» также были опубликованы в газете «Петровские вести», что подтверждено представленными доказательствами, т.е. также были общедоступными.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно отметил, что не оспаривает качество предоставляемых в 2010г. услуг по отоплению, а не согласен лишь с применяемыми ответчиком тарифами для расчета оплаты теплоэнергии.

Суд не нашел доказанным представленными истцом доказательствами нарушение прав истца неправильным применением тарифов на оплату теплоэнергии. Допущенная ответчиком ошибка при расчете оплаты истцом теплоэнергии не является основанием в соответствии с действующим законодательством для взимания с ответчика штрафа, а также компенсации морального вреда.

Частично удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика излишне оплаченных им сумм за отопление, суд отказывает в удовлетворении требований в части взыскании компенсации морального вреда, так как требования о взыскании излишне выплаченных сумм за услугу по отоплению жилого помещения носят имущественный характер, и специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения к ответственности в виде возмещения морального вреда организации, оказывающей услуги по отоплению, не имеется.

Требование истца о взыскании в его пользу судебных издержек - транспортных расходов в сумме 1500руб. на поездку истца в Саратовский областной суд для участия с судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда ДД.ММ.ГГГГ - ответчик признал в полном объеме, признание иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимается судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Теплоальянс» в пользу ФИО1 излишне оплаченную сумму за отопление в период с января 2010г. по сентябрь 2011г. 16 руб. 76 коп., а также судебные издержки в сумме 1500 руб.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе в исковых требованиях ФИО1 к МУП «Коммунальный комплекс», ООО «Коммунальные системы».

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10-дневного срока с момента изготовления полного текста решения.

Судья       О.П.Ладченкова.