РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011 года <адрес> Петровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Евдокимовой Е.В., при секретаре судебного заседания – Ашариной Е.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-ф и залоге №-фз от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303608, 35 (триста три тысячи шестьсот восемь) руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, год выпуска 2010г., идентификационный № ХТА217030Ф0260507, двигатель №, 2585986, кузов № ХТА217030Ф0260507, цвет сине-черный, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6236 руб. 08 коп. и 4000 руб. – по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором о кредитовании и залоге, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО4., ответчику был предоставлен кредит на сумму 321553,19 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADA 217030 LADA PRIORA, год выпуска 2010г., идентификационный № ХТА217030Ф0260507, двигатель №, 2585986, кузов № ХТА217030Ф0260507, цвет сине-черный. В целях обеспечения указанного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 303608, 35 (триста три тысячи шестьсот восемь) руб., обратив взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по оплате госпошлинырасходы в размере 6236 руб. 08 коп. и 4000 руб. – по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера. Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил. Ответчик ФИО4 исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» признал в полном объёме. Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была подписана анкета-заявление на предоставление кредита (на сумму 321553,19 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по<адрес>,84 % годовых за пользование кредитом на приобретение автомобиля и передачу приобретенного автомобиля в залог. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силуст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается платежным поручение о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. В обеспечение обязательств Ответчика по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и комиссиям, Банк принял в залог автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: LADA 217030 LADA PRIORA, год выпуска 2010г., идентификационный № ХТА217030Ф0260507, двигатель №, 2585986, кузов № ХТА217030Ф0260507, цвет сине-черный. В нарушение условий Соглашения, ответчик в счет погашения кредита внес денежные средства в недостаточном размере для полного погашения задолженности, в связи с чем допустил просрочку исполнения обязательств. Ответчик нарушил условия Соглашения о кредитовании и залоге и надлежащим образом не осуществлял установленные графиком платежи. Ответчику было направлено Требование о досрочном возврате кредита, однако, ответчик от исполнения предъявленного Требования уклонился. В соответствии с Общими условиями Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек в случае - если клиент нарушает сроки платежей, установленных графиком погашения. Поскольку проценты начисляются за каждый день пользования кредитом, сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24. 10.2011 года составляет - 303608, 35 руб. (триста три тысячи шестьсот восемь рублей 35 копеек), в том числе: 0,00 руб. – единовременная комиссия за обслуживание; 0,00 руб. – долг по уплате комиссии; 220998,07 руб. – текущий долг по кредиту; 124,24 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга; 50831,13 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 8308,09 руб. – долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты); 20038,41 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 3308,41 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Расчет, представленный истцом, произведен согласно выписке из лицевого счета заемщика, данный расчет проверен, не оспаривается ответчиком и принимается судом. Ответчик период и сумму задолженности не оспорил, не представил своих возражений против предъявленных исковых требований и доказательств отсутствия указанной выше задолженности в порядке, предусмотренном ст.57 ГПК РФ. Обязанность доказывания в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на сторонах. Согласно ст.55 ГПК РФ объяснения сторон являются источником получения доказательств, ответчиком объяснения по делу и возражения против исковых требований суду не были представлены. В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчик не представил суду доказательства о своевременном и надлежащем исполнении условий заключенного кредитного договора. В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом. Между тем, из объяснений ответчика ФИО4. судом установлено, что автомобиль, являющийся предметом залога по договору с банком – цел, он его эксплуатирует. Согласно ст.ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В связи с тем, что ответчик ФИО4 согласен с тем, чтобы обратить взыскание на заложенное имущество и согласен с указанной истцом в иске начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 303608,35 руб., в соответствии со ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного ФИО4 имущества устанавливается соглашением залогодержателя с залогодателем в сумме 303608,35 (триста три тысячи шестьсот восемь рублей 35 копеек) рублей. Определением Петровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца в качестве обеспечительных мер по иску наложен арест на автомобиль - LADA 217030 LADA PRIORA, год выпуска 2010г., идентификационный № ХТА217030Ф0260507, двигатель №, 2585986, кузов № ХТА217030Ф0260507, цвет сине-черный. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 144 ГПК РФ суд считает целесообразным сохранить действие указанных мер по обеспечению иска до исполнения настоящего решения суда. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины, уплаченную истцом при предъявлении иска в суд, т.е. 10236 (десять тысяч двести тридцать шесть) рублей, 08 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,15,309,348,811ГК РФ суд решил: Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303608,35 (триста три тысячи шестьсот восемь рублей 35 копеек) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль - LADA 217030 LADA PRIORA, год выпуска 2010г., идентификационный № ХТА217030Ф0260507, двигатель №, 2585986, кузов № ХТА217030Ф0260507, цвет сине-черный, установив первоначальную продажную стоимость согласно соглашения залогодержателя с залогодателем в сумме 303608,35 (триста три тысячи шестьсот восемь рублей 35 копеек) рублей, реализовав его с публичных торгов. Сохранить действие обеспечительных мер о наложении ареста на автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, год выпуска 2010г., идентификационный № ХТА217030Ф0260507, двигатель №, 2585986, кузов № ХТА217030Ф0260507, цвет сине-черный, установленных по определению Петровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, - до исполнения решения суда. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10236 (десять тысяч двести тридцать шесть) рублей, 08 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Петровский городской суд в течение 10 дней. В дальнейшем решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Саратовского областного суда) в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного решения в кассационном порядке, то они не вправе подавать надзорную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу. Судья подпись Е.В. Евдокимова. Верно. Судья Петровского городского суда Е.В.Евдокимова <адрес> «12» декабря 2011 года.