РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011 года <адрес> Петровский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Евдокимовой Е.В., при секретаре судебного заседания Ашириной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, 3-е лицо – ФИО2, установил: ФИО3 обратилась в Петровский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,0 кв.м., в том числе жилой площадью 28, 5 кв.м. Свои требования истица мотивирует тем, что она и её сын – ФИО2 зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, которая была предоставлена ФИО4 с семьей, состоящей из четырех человек – ему, его жене – ФИО3, ФИО2 – сыну, ФИО5 – дочери. В настоящее время в квартире зарегистрированы – истица и её сын ФИО2. Муж истицы – ФИО4 умер, дочь в данной квартире не проживает, вышла замуж и у нее свое жилье. На момент предоставления семье истицы квартиры, данное жилое помещение стояло на балансе <адрес>, потом было передано на баланс Петровского линейного управления автодорог, которое впоследствии обанкротилось и его ликвидировали, но данный жилой дом не передали на баланс <адрес>. В настоящее время истица фактически лишена возможности осуществить свое, предоставленное законом, право на приватизацию квартиры, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. ФИО2 от приватизации отказался. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик - Администрация муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом и письмом в суд от ДД.ММ.ГГГГ № сообщили о своем согласии с исковыми требованиями ФИО3 о признании права собственности в порядке приватизации и просят рассмотреть дело без участия их представителя. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, просившего о рассмотрении дела в их отсутствии. Третье лицо ФИО2, который зарегистрирован и проживает в указанном помещении, в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями своей матери ФИО3 согласен и отказывается от участия в приватизации вышеуказанного жилья в пользу истицы. Привлеченная в дело в качестве 3-го лица ФИО7 – дочь истицы, также пояснила, что она была зарегистрирована в данной квартире на момент получения жилья их семьей, в 1998 году она снялась с регистрационного учета в вышеуказанной квартире и больше там не проживает. С исковыми требованиями своей матери ФИО3 согласна и не желает участвовать в приватизации вышеуказанного жилья. Выслушав истицу, третьих лиц, учитывая мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Петровского горсовета народных депутатов – ФИО4 с семьей, состоящей из 4-х человек, выдан ордер № на право занятия двухкомнатной квартиры всего жилой площадью 26,23 кв.м. в <адрес> по адресу – <адрес> депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №. В ордере значатся: жена – ФИО3, сын – ФИО2, дочь – ФИО5 Согласно свидетельства о смерти 1-РУ №, выданного отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес>, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают на сегодняшний день – истица ФИО3 и 3-е лицо – ФИО2 Из технического паспорта жилого помещения (квартиры) № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что - общая площадь данной квартиры составляет – 44,0 кв.м., жилая площадь – 28,5 кв.м.. Согласно Закону РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Согласно справке Управлению по имуществу и земельному контролю Администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – не числится в составе имущества казны муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>. Согласно сообщения Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) сведения на «Петровское линейное управление автодорог» отсутствуют. Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждают неиспользованное право истицы на приватизацию занимаемого ею жилья, которое она не смогла реализовать без обращения в суд. Кроме того, принимая во внимание, что признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание ответчиком заявленных исковых требований. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд, решил : Признать за ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на двухкомнатную <адрес>, общей площадью 44,0 кв.м., в том числе жилой площадью 28,5 кв.м. в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Петровский городской суд. В дальнейшем решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Саратовского областного суда) в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного решения в кассационном порядке, то они не вправе подавать надзорную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу. Судья подпись Е.В. Евдокимова. Верно. Судья Петровского городского суда Е.В.Евдокимова <адрес> «12» декабря 2011 года.