29 ноября 2011 года <адрес> Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евдокимовой Е.А., при секретаре Ашариной Е.Н., с участием помощника Петровского межрайонного прокурора Сотникова М.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Областному государственному учреждению (далее ОГУ) «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, взыскания компенсации морального вреда, установил: ФИО1 обратился в Петровский городской суд с иском к ОГУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» (далее станция) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, взыскания компенсации морального вреда в сумме 200 тысяч рублей. Требования свои мотивирует, тем, что по ДД.ММ.ГГГГ постоянно работал ведущим ветеринарным врачом. Приказом начальника станции №-К от ДД.ММ.ГГГГ был уволен с работы по пункту 5 части 1 статьи 81 ТК РФ за неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание. Основанием издания данного приказа послужили приказы: №-К от ДД.ММ.ГГГГ «О дисциплинарном взыскании» и №-К «О дисциплинарном взыскании в виде увольнения». В судебном заседании стороны по делу истец, его адвокат Романов В.В. и представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пришли к мировому соглашению, по условиям которого: истец отказывается от своих исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда и взыскания судебных расходов. В остальной части поддерживает исковые требования. Ответчик не признает исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов. В части восстановления на работе ответчик признает исковые требования и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ отменить приказы : №-К от ДД.ММ.ГГГГ и №-К от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора и о дисциплинарном взыскании в виде увольнения. Кроме того, ответчик обязуется в декабре 2011 года выплатить истцу заработную плату за вынужденный прогул. Понесенные по делу судебные расходы по оплате представителей стороны несут самостоятельно. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и приобщены к делу отдельным заявлением, подписанным сторонами. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения. Стороны просят суд мировое соглашение утвердить и дело производством прекратить. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по которому: истец отказывается от своих исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда и взыскания судебных расходов. В остальной части поддерживает исковые требования. Ответчик не признает исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов. В части восстановления на работе ответчик признает исковые требования и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ отменить приказы: №-К от ДД.ММ.ГГГГ и №-К от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора и о дисциплинарном взыскании в виде увольнения. Кроме того, ответчик обязуется в декабре 2011 года выплатить истцу заработную плату за вынужденный прогул. Понесенные по делу судебные расходы по оплате представителей стороны несут самостоятельно. Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к Областному государственному учреждению (далее ОГУ) «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, взыскания компенсации морального вреда прекратить. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, путем подачи жалобы через Петровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья подпись Евдокимова Е.В. Копия верна судья Евдокимова Е.В.