РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 декабря 2011 года <адрес>

при секретаре Петрунько О.А.,

истца ФИО3,

представителя ответчика администрации Петровского муниципального района <адрес> – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Петровского муниципального района <адрес> и МРИ ФНС № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Петровского муниципального района <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, просит признать за ним (ФИО12) право собственности в порядке наследования на сарай № расположенный по адресу: <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, квартал 105 «а», блок 2. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве наследства по закону после умерших родителей: отца – ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери – ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на сарай.

При таких обстоятельствах ФИО3 вынужден был обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, от вызова и допроса заявленных свидетелей отказался.

Представитель ответчика – администрации Петровского муниципального района <адрес> - ФИО8 против удовлетворения заявленных ФИО3 исковых требований не возражала.

Ответчик – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по существу заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, копию наследственного дела, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО3- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3 – ФИО4 (л.д. 9,10).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из копий наследственных дел на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что наследственное имущество состоит из не жилого здания – сарая, расположенного по адресу: <адрес>, квартал 105 «а», <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, блок 2, сарай №. Наследником указанного имущества является ФИО3.

Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной государственным унитарным предприятием «<адрес> бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» субъектом права на указанное нежилое здание указан ФИО4 (л.д. 19).

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Статья 1142 ГК РФ гласит, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ.

Таким образом, наследником по закону после смерти ФИО4 и ФИО1 является ФИО3, других наследников по закону (завещанию) не установлено, что подтверждается свидетельством о заключении брака между ФИО4 и ФИО1 (фамилия до брака - Зенова), свидетельством о рождении ФИО3 (л.д. 23), материалами исследованного в судебном заседании наследственного дела.

Нотариусом <адрес> и <адрес> Александровой М.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу отказано в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности умершему ФИО4 на вышеуказанное строение и рекомендовано обратиться в суд (л.д. 5,6).

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного Петровским филиалом государственного унитарного предприятия <адрес> бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости следует, что субъектом права на нежилое здание – сарай указан ФИО4, общая площадь 10,9 кв. м, инвентаризационная стоимость составляет – 7254 руб. (л.д. 7,8).

Согласно разрешению исполнительного комитета Петровского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 разрешено строительство сарая (л.д. 11).

В представленной администрацией муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> выписке из постановления №-П от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адресный ориентир земельному участку и сараю принадлежащему ФИО10 расположенному по адресу: <адрес>, квартал 105 «а», <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, блок 2, сарай №, (л.д. 12).

Из свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 выделен земельный участок площадью 11,4 кв. м. под строительство сарая (л.д. 13).

Учитывая изложенное, суд считает, что это заявленное требование подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО3 принял наследство после смерти своих родителей - ФИО4, ФИО1

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Изложенное убеждает суд в том, что необходимо признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на сарай расположенный по адресу: <адрес>, квартал 105 «а», <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, блок 2, сарай №. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 218, 1112 ГК РФ, ст.ст.194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после умерших родителей: ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на сарай, расположенный по адресу: <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, квартал 105 «а», блок 2, сарай №.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Петровский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Д.В. Корбачев