Дело №2-724/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 12 декабря 2011г. <адрес> Петровский городской суд <адрес> в составе судьи Ладченковой О.П., при секретаре Кудряшовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Петровского муниципального района по <адрес> и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, установил: ФИО2 обратился в Петровский городской суд с исковым заявлением к Администрации Петровского муниципального района по <адрес> и межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее МРИ ФНС № по <адрес>) о признании за ним права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1, которым на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу общей площадью 40,58 кв.м. В течение жизни ФИО1 произвел перестройку указанного дома, в связи с чем его площадь существенно увеличилась. Кроме того, были построены сарай, баня, летняя кухня. При жизни ФИО1 было составлено завещание на сына - ФИО2 Однако при обращении истца к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию в выдаче свидетельства ему было отказано в связи с отсутствием правовой основы на домовладение. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. В ходе судебного разбирательства истец поддержал заявленные требования и пояснил, что после смерти отца обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на завещанное имущество. Нотариусом было выдано свидетельство праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на домовладение было отказано в связи с тем, что в результате перестройки площадь дома увеличилась, однако наследодатель своевременно документы на дом не оформил. Представитель ответчика по делу – Администрации Петровского муниципального района <адрес> против удовлетворения требований истца не возражал. Ответчик по делу - МРИ ФНС № по <адрес> против исковых требований также не возражает и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку признание ответчиками исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и является основанием для удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Свидетельством о смерти 1-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО4 подтверждается, что наследником по завещанию после умершего ФИО1 является ФИО2, родственные отношения с которым подтверждаются свидетельством о рождении 1- РУ № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 178,8 кв.м., жилой площадью 95,9 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: рубленой бани под литером Б, летней кухни под литером В, блочного сарая под литером Г, расположенных на земельном участке земли площадью 2095 кв.метров отказано в связи с отсутствием правовой основы на возведенные строения. В соответствии с ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Согласно ч.3 ст.222 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 93-ФЗ) право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Представленными суду доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел жилой дом общей площадью 40,58 кв.м., жилой площадью 24,23 кв.м. с холодной деревянной пристройкой, тесовыми надворными сооружениями, расположенный на земельном участке размером 2095 кв.м., по адресу: <адрес>. Между тем, техническим паспортом изготовленным Саратовским Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ домовладение по вышеуказанному адресу состоит из жилого дома со встроенным гаражом общей площадью 178,80 кв.м., жилой площадью 95,90 кв.м., баней, летней кухней и сараем. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУЗ «ЦГиЭ в <адрес> в <адрес>» домовладение, расположенное по адресу: <адрес> соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам. Таким образом, представленными истцом документами подтверждены его права на домовладение, состояние из жилого дома со встроенным гаражом общей площадью 178,80 кв.м., жилой площадью 95,90 кв.м., баней, летней кухней и сараем, расположенное по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО1, но не оформленное надлежащим образом при жизни наследодателя. Поскольку другие наследники после смерти ФИО1 за оформлением наследственных прав не обращались, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО2 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.218, 222 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на домовладение состоящее из жилого дома со встроенным гаражом общей площадью 178,80 кв.м., жилой площадью 95,90 кв.м., баней, летней кухней и сараем, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Петровский городской суд. Судья О.П.Ладченкова.