Дело № 2-745/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ладченковой О.П.,

при секретаре Кудряшовой Д.И.,

с участием адвоката Гавриловой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее ГУ УПФР) о признании права на пенсию в связи с педагогической деятельностью, обосновывая свои исковые требования тем, что имеет педагогический стаж 25 лет, однако в ответ на ее обращение к ответчику с заявлением о назначении пенсии ею было получено решение об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ и решение заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ее педагогический стаж не засчитан период учебы в Саратовском ордена Почета государственном педагогическом институте им. ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Считая отказ в назначении пенсии необоснованным, истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного заседания истица поддержала свои исковые требования, просила обязать ответчика включить в ее педагогический стаж период учебы Саратовском ордена Почета государственном педагогическом институте им.ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также назначить ей пенсию с момента обращения в ГУ УПФР - с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель ответчика, возражая против исковых требований, пояснила, что

считает невозможным включение периода учебы истицы в Саратовском ордена Почета государственном педагогическом институте им. ФИО6 в ее педагогический стаж, поскольку возможность включения в стаж работника периода обучения в учебном заведении не предусмотрена Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным Постановлением Совета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам здравоохранения, просвещения и сельского хозяйства». В силу п.4 указанного Положения время обучения засчитывалось в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с вышеназванным положением, проходило в учреждениях и должностях, работа в которых давала право на пенсию за выслугу лет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 19 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста.

Для определения права граждан на досрочную пенсию в связи с указанной деятельностью подлежит применению Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждения для детей, в соответствии с п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При исчислении продолжительности страхового стажа в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» или стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе на досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы, которые засчитывались соответственно в трудовой или в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы /деятельности/ с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством.

В соответствии с пунктом 2 Положения "О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1397, утратившего силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 953, пунктом 3 Приложения N 6 к Инструкции "О порядке исчисления заработной платы работников просвещения", утвержденной приказом Министерства просвещения СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 94, был закреплен порядок зачета в специальный педагогический стаж времени обучения в высших и средних специальных учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

В ходе судебного разбирательства представленными доказательствами подтверждено, что до начала спорного периода времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. непосредственно до начала обучения в высшем учебном заведении, истица работала в должности учителя истории-географии в Новодубровской восьмилетней школе.

Указанное обстоятельство подтверждено записями 1-2 в трудовой книжке истицы АТ-111 №.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица обучалась в Саратовском ордена Почета государственном педагогическом институте им. ФИО6 и по окончании учебного заведения - с ДД.ММ.ГГГГ - зачислена на должность учителя истории в Петровскую среднюю школу №.

Указанные обстоятельства подтверждены записями в трудовой книжке истицы, а также копией диплома ЦВ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 об окончании Саратовского ордена Почета государственного педагогического института им. ФИО6, а также копией свидетельства о заключении брака 1У-РУ №, согласно которому ФИО2 после заключения брака присвоена фамилия ФИО3.

Поскольку истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, осуществляя педагогическую деятельность в учреждениях, которые являются образовательными, проходила обучение в учебном заведении, и непосредственно учебе предшествовала педагогическая деятельность, как и после окончания учебного заведения, суд с учетом вышеизложенных норм суд считает обоснованными ее исковые требования -, с учетом положений статей 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Таким образом, период обучения ФИО7 в в Саратовском ордена Почета государственном педагогическом институте им. ФИО6 подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочное назначение пенсии по старости.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истицы о включении в педагогический стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии периода обучения в Саратовском ордена Почета государственном педагогическом институте им. ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Удовлетворяя исковые требования ФИО3 о включении в стаж ее работы указанного выше спорного периода времени, суд находит обоснованными также ее требования о необходимости назначения пенсии с момента обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исходя из п.1 ст.18 и ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовые пенсии назначаются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со дня обращения гражданина за вышеуказанной пенсией, либо с более раннего срока, но не ранее, чем со дня возникновения права на пенсию. С учетом включения в педагогический стаж работы истицы вышеуказанного спорного периода на момент обращения ФИО3 с заявлением о назначении пенсии - ДД.ММ.ГГГГ - с учетом изложенных выше доводов право на пенсию у нее возникло.

Суд находит обоснованными также требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов и в силу со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика расходы на оплату государственной пошлины, а также на оплату услуг представителя, считая в соответствии со ст.100 ГПК РФ разумным и целесообразным взыскать с ответчика расходы на оплату труда представителя истицы сумму 2500руб., подтвержденную представленной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО3.

Отменить решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и решение заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить в стаж педагогической деятельности ФИО3 период учебы в Саратовском ордена Почета государственном педагогическом институте им.ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включив указанные периоды в педагогический стаж истицы.

Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес>е <адрес> назначить ФИО3 пенсию с момента обращения ее в УПФР с заявлением о назначении пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес>е <адрес> в пользу ФИО3 расходы на оказание услуг адвоката в сумме 2500 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента изготовления полного текста решения в Саратовский областной суд путем обращения с кассационной жалобой в Петровский городской суд.

Судья О.П. Ладченкова.