ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2011г. <адрес>

Судья Петровского городского суда <адрес> Ладченкова О.П.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов по условиям договора,

установил:

ФИО1 обратилась в Петровский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов по условиям договора.

Исковые требования истицы обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком был заключен договор займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем в указанный срок ответчик обязательства по договору займа не выполнил, что и явилось основанием для обращения истицы в суд с настоящим иском.

Определением Петровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения и ей предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных в определении недостатков. Однако в установленный определением срок недостатки устранены не были что в соответствии со ст.136 ГПК РФ является основанием для возвращения заявления со всеми прилагаемыми документами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.136, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов по условиям договора – возвратить истцу в связи с неисполнением определения Петровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дневного срока через Петровский городской суд.

Судья О.П.Ладченкова