ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2011 года <адрес>

Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,

при секретаре Петрунько О.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя 3-его лица - администрации Петровского муниципального района <адрес> – ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о выделе в натуре доли из общего имущества и определении порядка пользования земельным участком,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о выделе в натуре доли из общего имущества и определении порядка пользования земельным участком.

В обоснование указывает, что согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником 5/12 долей жилого дома общей площадью 113,1 кв.м., жилой площадью 69,5 кв. м с сараем литер Б, сараем литер В, сараем литер Г, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственником 7/12 долей данного домовладения является ФИО1.

Как далее указано в исковом заявлении, она (ФИО2) и ФИО1 фактически пользуются изолированными частями домовладения, постройками, расположенными на земельном участке, которые так же фактически разделены.

В настоящее время истец просит выделить принадлежащие ей 5/12 долей дома в праве собственности на домовладение в натуре. Добровольного соглашения между истцом и сособственником данного домовладения – ФИО1 о порядке раздела общей собственности не достигнуто, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца по ордеру - адвокат Гаврилова С.Ю. извещенная о месте, времени в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте, времени в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 отказалась от заявленных исковых требований, о чем суду представлено письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу.

Представитель 3-его лица администрации Петровского муниципального района по доверенности ФИО6 против прекращения производства по делу не возражала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом, что в соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221,224 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о выделе в натуре ФИО2 доли из общей долевой собственности - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящей из части указанного жилого дома, общей площадью 53,3 кв. м, в том числе жилой площадью 33,2 кв. м., состоящей из прихожей площадью 7,1 кв. м, жилой комнаты площадью 7, 8 кв. м, жилой комнаты 17,3 кв.м, жилой комнаты 3,8 кв.м., жилой комнаты 4,3 кв. м, кухни 8 кв. м, прихожей 5 кв. м, веранды А4 площадью 1 кв.м., с сараем литер Б,В,Г и закреплении за ФИО2 земельного участка площадью 380 кв. метров - в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд путем обращения с частной жалобой в Петровский городской суд.

Председательствующий Д.В. Корбачев