РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года <адрес>

при секретаре Петрунько О.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> и МРИ ФНС № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, просит признать за ней (ФИО7) право собственности в порядке наследования на гараж № расположенный по адресу: <адрес>, квартал 54, <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, блок №.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве наследства по завещанию после ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на гараж.

При таких обстоятельствах ФИО2 вынуждена была обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому возражений по заявленному исковому требованию не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Ответчик – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по существу заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, копию наследственного дела, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 6).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из копии наследственного дела на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, видно, что к наследственному имуществу относится и нежилое здание – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 54, <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, блок №.

Наследником имущества умершего ФИО1 на основании завещания удостоверенного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № является ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Статья 1119 ГК РФ гласит, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

В силу требований ч. 1 ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Таким образом, наследником по завещанию после смерти ФИО1 является ФИО2, других наследников по закону (завещанию) не установлено, что подтверждается материалами исследованного в судебном заседании наследственного дела.

Нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу отказано в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности умершего ФИО1 на вышеуказанный гараж (л.д. 9).

Решением администрации <адрес> и <адрес> (отдел архитектуры и градостроительства) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешено строительство гаража на дворовой территории жилого <адрес>, квартал 54 (л.д. 11).

Согласно выписке из постановления администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ узаконено строительство гаража в 54 квартале <адрес> (район жилого <адрес>) (л.д.12).

Из содержания выписки из постановления №-П от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> следует, что присвоен адресный ориентир земельному участку и гаражу, принадлежащему ФИО1 расположенному по адресу: <адрес>, квартал 54, <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, блок 5, гараж №, (л.д. 10).

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ выданной федеральным государственным унитарным предприятием « Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», субъектом права на указанное нежилое здание указан ФИО1 (л.д. 8).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Петровского муниципального района следует, что гараж площадью застройки 15,3 кв. метра, общей площадью 13,2 кв. метра, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, квартал 54, <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, блок 5, гараж № соответствует градостроительным нормам (л.д.13).

Судом установлено, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Изложенное убеждает суд в том, что необходимо признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на гараж расположенный по адресу: <адрес>, квартал 54, <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, блок №, гараж №.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 218, 1112 ГК РФ, ст.ст.194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж общей площадью 13,2 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 54, <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, блок №, гараж №.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Петровский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Д.В. Корбачев