Решение о признании права собственности в порядке наследования по закону



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года <адрес>

Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,

при секретаре Петрунько О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> и МРИ ФНС по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, просит признать за ней (ФИО9) право собственности в порядке наследования на гараж расположенный по адресу: <адрес>, квартал 69, <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>; гараж расположенный по адресу: <адрес>, квартал , <адрес> блок .

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве наследства по закону после смерти мужа ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на гаражи.

При таких обстоятельствах ФИО1 обратилась в суд с исковыми заявлениями, которые были приняты к производству суда и возбуждены гражданские дела и 2-749/2011.

В порядке ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданские дела по исковым заявлениям ФИО1 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому возражений по заявленному исковому требованию не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Ответчик – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по существу заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, копию наследственного дела, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО1ФИО5

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из копии наследственного дела на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, видно, что к наследственному имуществу относятся и нежилые здания – гаражи, расположенные по адресу: <адрес>, квартал 69, <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, гараж ; <адрес>, квартал , <адрес>, блок , гараж .

Наследниками указанного имущества являются: супруга – ФИО1, сын – ФИО2, дочь – ФИО3.

В материалах наследственного дела года, после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется заявление, согласно которому наследники по закону на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5: ФИО2 и ФИО3 отказываются от причитающегося наследства в пользу супруги наследодателя – ФИО4.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Статья 1142 ГК РФ гласит, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, наследником по закону после смерти ФИО5 является ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака между ФИО5 и ФИО1 (фамилия до брака - Богомолова), материалами исследованного в судебном заседании наследственного дела.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что в пользовании ФИО5 находился гараж , площадью 22,4 квадратных метров.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлен в аренду земельный участок с целевым назначением строительства гаража, во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ был заключен соответствующий договор аренды земельного участка, указанное обстоятельство согласуется с представленным суду кадастровым планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом земельных платежей на 2007 год.

Решением администрации Петровского муниципального района <адрес> RU 64525101-027 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 разрешено строительство гаража на дворовой территории жилого <адрес>, квартал 69.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Петровского муниципального района следует, гараж площадью застройки 25,5 кв. метра, общей площадью 22,4 кв. метра, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, квартал 69, <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, гараж соответствует градостроительным нормам.

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного Саратовским филиалом федерального государственного центра инвентаризации и учета и учета объектов недвижимости – федеральное бюро технической инвентаризации следует, что субъектом права на нежилое здание – гараж указан ФИО5, общая площадь 22,4 кв. м.

Экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ выданное Филиалом Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>» свидетельствует о том, что гараж расположенный по адресу: <адрес>, квартал 69, <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, соответствует Сан Пин 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция».

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно выписке из решения Петровского городского совета народных депутатов <адрес> (исполнительный комитет) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 разрешено строительство гаража.

Решением Петровского городского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 разрешено строительство гаража на территории элеватора размером 3х6 м.

Постановлением -П от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> принадлежащему ФИО5 гаражу присвоен адресный ориентир <адрес>, квартал 128, <адрес>, блок , гараж .

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Петровского муниципального района следует, что указанный гараж площадью застройки 25,8 кв. метра, общей площадью 22,8 кв. метра, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, квартал 128, <адрес>, блок 16, гараж соответствует градостроительным нормам.

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного Саратовским филиалом федерального государственного центра инвентаризации и учета и учета объектов недвижимости – федеральное бюро технической инвентаризации следует, что субъектом права на нежилое здание – гараж общей площадью 22,8 кв. м указан ФИО5.

Экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ выданное Филиалом Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>» свидетельствует о том, что гараж расположенный по адресу: <адрес>, квартал 128, <адрес>, блок 16, соответствует Сан Пин 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция».

Нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО8 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу отказано в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности умершего ФИО5 на вышеуказанные гаражи.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти мужа ФИО5

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Изложенное убеждает суд в том, что необходимо признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гараж общей площадью 22,4 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, квартал , <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, гараж ; и на гараж общей площадью 22,8 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, квартал , <адрес>, блок , гараж .

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 218, 1112 ГК РФ, ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж общей площадью 22, 4 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, квартал , <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, гараж ; и на гараж общей площадью 22,8 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, квартал , <адрес>, блок , гараж .

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Петровский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Д.В. Корбачев