Решение о признании права собственности на транспортное средство и понуждении произвести регистрационные действия



Дело № 2-10/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года <адрес> Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Романовой Е.В.,

при секретаре Мазилкиной Е.И.,

с участием представителя истца – адвоката Кремнева В.Ю., действующего на основании удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ и ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – РЭО ГИБДД отдела МВД России по <адрес> - ФИО4, действующего на основании служебного удостоверения САР от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к РЭО ГИБДД отдела МВД России по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство и понуждении произвести регистрационные действия,

установил:

ФИО1 обратился в Петровский городской суд <адрес> с исковым заявлением к РЭО ГИБДД отдела МВД России по <адрес>, а котором просит признать за ним право собственности на транспортное средство - полуприцеп фургон, марка (модель): SOUTHFIELD, идентификационный номер отсутствует, год изготовления 1994, шасси (рама) № отсутствует, кузов № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, а также обязать РЭО ГИБДД отдела МВД РФ России по <адрес> поставить указанное транспортное средство на учет и выдать ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, государственные номера на полуприцеп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у гражданина ФИО2 транспортное средство - полуприцеп фургон, марка (модель) SOUTHFIFID, идентификационный номер отсутствует, год изготовления 1994 года, шасси (рама) , номер кузова отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) белый – за 40000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Госавтоинспекцию <адрес> с заявлением о снятии транспортного средства с учета для продажи. При проверке транспортно средства инспектором РЭО ГИБДД было обнаружено, что на транспортном средстве отсутствует табличка с номером рамы. По данному факту была проведена проверка, в результате которой установлено, что в декабре 2008 года номер рамы данного транспортного средства полностью утрачен в результате коррозии крепления табличек, при очистке рамы транспортного средства от снега, лицом, управляющим средством по доверенности. Постановлением инспектора РЭО ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях состава преступления. Несмотря на имеющиеся документы об отсутствии признаков подделки номера рамы, уничтожения изменения маркировки, отсутствия данных о розыске данного транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в совершении регистрационных действий на основании п. 3 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ , а именно в связи с отсутствием номера шасси на полуприцепе.

Истец считает данный отказ Госавтоинспекции <адрес> незаконным, нарушающим его права по пользованию, владению и распоряжением имуществом, поскольку на полуприцепе не имеется поддельных и измененных номеров узлов и агрегатов, а номер шасси утрачен вследствие естественного износа, коррозии. Отсутствие таблички с номером рамы не влияет на безопасность движения, следовательно, не может являться препятствием для проведения регистрационных действий.

В связи с невозможностью восстановления номера рамы, без указания номера в соответствующей графе паспорта транспортного средства истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе производства по данному гражданскому делу истец уточнил исковые требования, просит признать за ним право собственности на транспортное средство - полуприцеп фургон, марка (модель): SOUTHFIELD, идентификационный номер отсутствует, год изготовления 1994, шасси (рама) № отсутствует, кузов № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): белый и обязать РЭО ГИБДД отдела МВД РФ России по <адрес> произвести регистрационные действия на транспортное средство - полуприцеп фургон, марка (модель): SOUTHFIELD, идентификационный номер отсутствует, год изготовления 1994, шасси (рама) № отсутствует, кузов № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): белый.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Кремнев В.Ю. поддержал уточненные исковые требования ФИО1 в полном объеме и просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – РЭО ГИБДД отдела МВД России по <адрес> - ФИО4 в судебном заседании просил отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в части понуждения РЭО ГИБДД произвести регистрационные действия с указанным полуприцепом, поскольку на основании п. 3 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ , произвести регистрационные действия ним не представляется возможным в связи с невозможностью идентификации транспортного средства, а именно отсутствием на нем номера шасси, в удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на полуприцеп, не возражают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить требования истца и пояснил, что в результате эксплуатации полуприцепа была утеряна заводская маркировочная табличка с номером шасси 94205.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, права частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

По смыслу ч.ч. 1 и 3 ст. 17 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, а также исходя из общих принципов права, конституционные гарантии права собственности (права владения, пользования и распоряжения имуществом) предоставляются в отношении того имущества, которое принадлежит субъектам прав собственности и приобретено ими на законных основаниях. При этом круг субъектов, находящихся под защитой ст. 35 Конституции РФ, не ограничивается частными собственниками, - он включает также осуществляющих свои конституционные права законных владельцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у ФИО2 полуприцеп фургон: марка (модель) SOUTHFIЕLD, идентификационный номер отсутствует, тип ТС- полуприцеп фургон, год изготовления ТС 1994, шасси (рама) , номер кузова отсутствует, цвет кузова белый, разрешенная максимальная масса 36500 кг, масса без нагрузки 8000, организация изготовитель SOUTHFIЕLD (л.д.12).

Из паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес>, выданному ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что прежним собственником полуприцепа фургона: марка (модель) SOUTHFIЕLD, идентификационный номер отсутствует, тип ТС- полуприцеп фургон, год изготовления ТС 1994, шасси (рама) , номер кузова отсутствует, цвет кузова белый, разрешенная максимальная масса 36500 кг, масса без нагрузки 8000, организация изготовитель SOUTHFIЕLD, являлся ФИО2 (л.д.8,9).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился в Госавтоинспекцию с просьбой снять транспортное средство с учета для продажи, однако в производстве регистрационного действия заявителю было отказано на основании пункта 23 приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из экспертного исследования ГУ Саратовская лаборатория судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что номер шасси на полуприцепе отсутствует, он полностью утрачен с табличкой, маркировочных обозначений на раме полуприцепа не имеется (л.д. 11).

Постановлением инспектора РЭО ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО6, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО7, было отказано.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал в МРЭО <адрес> на свое имя полуприцеп «SOUTHFIЕLD», 1994 года выпуска, VIN – 94205, шасси 94205, ПТС – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Северо-Западной Акцизной Таможней <адрес>. Было выдано свидетельство о регистрации <адрес>, присвоен регистрационный номер АМ1299-64. После регистрации полуприцепа гражданин ФИО2 передал по нотариальной доверенности на право пользования и распоряжения данным полуприцепом ФИО7 Полуприцепом на всем протяжении эксплуатации пользовался только ФИО7, который пояснил, что в декабре 2008 года, на трассе Пермь-Екатеринбург при очищении рамы полуприцепа от снега и наледи, им по неосторожности и невнимательности была оторвана и утеряна заводская маркировочная табличка с номером шасси 94205.

В соответствии с п. 3 "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" к Приказу МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), транспортные средства не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что полуприцеп фургон, марка (модель): SOUTHFIELD, идентификационный номер отсутствует, год изготовления 1994, шасси (рама) № отсутствует, кузов № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, подлежит производству с ним регистрационных действий, так как при отсутствии номера шасси, проведенным экспертным исследованием на нем не обнаружено признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортное средство организацией-изготовителем, не обнаружено подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным. Кроме того, ответчиком суду не представлены сведения о нахождении транспортного средства в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, выводов экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании за ним права собственности на полуприцеп фургон, марка (модель): SOUTHFIELD, идентификационный номер отсутствует, год изготовления 1994, шасси (рама) № отсутствует, кузов № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): белый.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к РЭО ГИБДД отдела МВД России по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство и понуждении произвести регистрационные действия, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство - полуприцеп фургон, марка (модель): SOUTHFIELD, идентификационный номер отсутствует, год изготовления 1994, шасси (рама) номер отсутствует, кузов номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): белый.

Обязать РЭО ГИБДД отдела МВД РФ России по <адрес> произвести регистрационные действия на транспортное средство - полуприцеп фургон, марка (модель): SOUTHFIELD, идентификационный номер отсутствует, год изготовления 1994, шасси (рама) номер отсутствует, кузов номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): белый.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Петровский городской суд <адрес> в течение десяти дней.

Председательствующий подпись Е.В. Романова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: