Дело № 2-10/2011 РЕШЕНИЕ при секретаре Мазилкиной Е.И., с участием представителя истца – адвоката Кремнева В.Ю., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – РЭО ГИБДД отдела МВД России по <адрес> - ФИО4, действующего на основании служебного удостоверения САР № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к РЭО ГИБДД отдела МВД России по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство и понуждении произвести регистрационные действия, установил: ФИО1 обратился в Петровский городской суд <адрес> с исковым заявлением к РЭО ГИБДД отдела МВД России по <адрес>, а котором просит признать за ним право собственности на транспортное средство - полуприцеп фургон, марка (модель): SOUTHFIELD, идентификационный номер отсутствует, год изготовления 1994, шасси (рама) № отсутствует, кузов № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, а также обязать РЭО ГИБДД отдела МВД РФ России по <адрес> поставить указанное транспортное средство на учет и выдать ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, государственные номера на полуприцеп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у гражданина ФИО2 транспортное средство - полуприцеп фургон, марка (модель) SOUTHFIFID, идентификационный номер отсутствует, год изготовления 1994 года, шасси (рама) №, номер кузова отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) белый – за 40000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Госавтоинспекцию <адрес> с заявлением о снятии транспортного средства с учета для продажи. При проверке транспортно средства инспектором РЭО ГИБДД было обнаружено, что на транспортном средстве отсутствует табличка с номером рамы. По данному факту была проведена проверка, в результате которой установлено, что в декабре 2008 года номер рамы данного транспортного средства полностью утрачен в результате коррозии крепления табличек, при очистке рамы транспортного средства от снега, лицом, управляющим средством по доверенности. Постановлением инспектора РЭО ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях состава преступления. Несмотря на имеющиеся документы об отсутствии признаков подделки номера рамы, уничтожения изменения маркировки, отсутствия данных о розыске данного транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в совершении регистрационных действий на основании п. 3 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно в связи с отсутствием номера шасси на полуприцепе. Истец считает данный отказ Госавтоинспекции <адрес> незаконным, нарушающим его права по пользованию, владению и распоряжением имуществом, поскольку на полуприцепе не имеется поддельных и измененных номеров узлов и агрегатов, а номер шасси утрачен вследствие естественного износа, коррозии. Отсутствие таблички с номером рамы не влияет на безопасность движения, следовательно, не может являться препятствием для проведения регистрационных действий. В связи с невозможностью восстановления номера рамы, без указания номера в соответствующей графе паспорта транспортного средства истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В ходе производства по данному гражданскому делу истец уточнил исковые требования, просит признать за ним право собственности на транспортное средство - полуприцеп фургон, марка (модель): SOUTHFIELD, идентификационный номер отсутствует, год изготовления 1994, шасси (рама) № отсутствует, кузов № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): белый и обязать РЭО ГИБДД отдела МВД РФ России по <адрес> произвести регистрационные действия на транспортное средство - полуприцеп фургон, марка (модель): SOUTHFIELD, идентификационный номер отсутствует, год изготовления 1994, шасси (рама) № отсутствует, кузов № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): белый. В судебном заседании представитель истца – адвокат Кремнев В.Ю. поддержал уточненные исковые требования ФИО1 в полном объеме и просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – РЭО ГИБДД отдела МВД России по <адрес> - ФИО4 в судебном заседании просил отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в части понуждения РЭО ГИБДД произвести регистрационные действия с указанным полуприцепом, поскольку на основании п. 3 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, произвести регистрационные действия ним не представляется возможным в связи с невозможностью идентификации транспортного средства, а именно отсутствием на нем номера шасси, в удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на полуприцеп, не возражают. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить требования истца и пояснил, что в результате эксплуатации полуприцепа была утеряна заводская маркировочная табличка с номером шасси 94205. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 35 Конституции РФ, права частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. По смыслу ч.ч. 1 и 3 ст. 17 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, а также исходя из общих принципов права, конституционные гарантии права собственности (права владения, пользования и распоряжения имуществом) предоставляются в отношении того имущества, которое принадлежит субъектам прав собственности и приобретено ими на законных основаниях. При этом круг субъектов, находящихся под защитой ст. 35 Конституции РФ, не ограничивается частными собственниками, - он включает также осуществляющих свои конституционные права законных владельцев. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В судебном заседании установлено, что ФИО1, согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у ФИО2 полуприцеп фургон: марка (модель) SOUTHFIЕLD, идентификационный номер отсутствует, тип ТС- полуприцеп фургон, год изготовления ТС 1994, шасси (рама) №, номер кузова отсутствует, цвет кузова белый, разрешенная максимальная масса 36500 кг, масса без нагрузки 8000, организация изготовитель SOUTHFIЕLD (л.д.12). Из паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес>, выданному ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что прежним собственником полуприцепа фургона: марка (модель) SOUTHFIЕLD, идентификационный номер отсутствует, тип ТС- полуприцеп фургон, год изготовления ТС 1994, шасси (рама) №, номер кузова отсутствует, цвет кузова белый, разрешенная максимальная масса 36500 кг, масса без нагрузки 8000, организация изготовитель SOUTHFIЕLD, являлся ФИО2 (л.д.8,9). Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился в Госавтоинспекцию с просьбой снять транспортное средство с учета для продажи, однако в производстве регистрационного действия заявителю было отказано на основании пункта 23 приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7). Из экспертного исследования ГУ Саратовская лаборатория судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что номер шасси на полуприцепе отсутствует, он полностью утрачен с табличкой, маркировочных обозначений на раме полуприцепа не имеется (л.д. 11). Постановлением инспектора РЭО ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО6, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО7, было отказано. Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал в МРЭО <адрес> на свое имя полуприцеп «SOUTHFIЕLD», 1994 года выпуска, VIN – 94205, шасси 94205, ПТС – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Северо-Западной Акцизной Таможней <адрес>. Было выдано свидетельство о регистрации <адрес>, присвоен регистрационный номер АМ1299-64. После регистрации полуприцепа гражданин ФИО2 передал по нотариальной доверенности на право пользования и распоряжения данным полуприцепом ФИО7 Полуприцепом на всем протяжении эксплуатации пользовался только ФИО7, который пояснил, что в декабре 2008 года, на трассе Пермь-Екатеринбург при очищении рамы полуприцепа от снега и наледи, им по неосторожности и невнимательности была оторвана и утеряна заводская маркировочная табличка с номером шасси 94205. В соответствии с п. 3 "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" к Приказу МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), транспортные средства не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что полуприцеп фургон, марка (модель): SOUTHFIELD, идентификационный номер отсутствует, год изготовления 1994, шасси (рама) № отсутствует, кузов № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, подлежит производству с ним регистрационных действий, так как при отсутствии номера шасси, проведенным экспертным исследованием на нем не обнаружено признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортное средство организацией-изготовителем, не обнаружено подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным. Кроме того, ответчиком суду не представлены сведения о нахождении транспортного средства в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). Кроме того, с учетом обстоятельств дела, выводов экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании за ним права собственности на полуприцеп фургон, марка (модель): SOUTHFIELD, идентификационный номер отсутствует, год изготовления 1994, шасси (рама) № отсутствует, кузов № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): белый. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования ФИО1 к РЭО ГИБДД отдела МВД России по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство и понуждении произвести регистрационные действия, удовлетворить. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство - полуприцеп фургон, марка (модель): SOUTHFIELD, идентификационный номер отсутствует, год изготовления 1994, шасси (рама) номер отсутствует, кузов номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): белый. Обязать РЭО ГИБДД отдела МВД РФ России по <адрес> произвести регистрационные действия на транспортное средство - полуприцеп фургон, марка (модель): SOUTHFIELD, идентификационный номер отсутствует, год изготовления 1994, шасси (рама) номер отсутствует, кузов номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): белый. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Петровский городской суд <адрес> в течение десяти дней. Председательствующий подпись Е.В. Романова Копия верна. Судья: Секретарь: