Дело №2-562\2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2010 года ....

Петровский городской суд ... в составе председательствующего судьи Евдокимовой Е.В., при секретаре Ашариной Е.Н., с участием адвоката - ФИО2, рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО0 о признании бездействия Администрации муниципального образования ... противоречащими действующему законодательству и обязанию к принятию мер для восстановления земельных участков в ранее существовавших границах, заинтересованные лица - Администрация муниципального образования ... муниципального района ..., Филимонов Иван Сергеевич, ФИО5, Администрация Петровского муниципального района ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО0 обратились в Петровский городской суд ... с заявлением в котором просят признать бездействия администрации муниципального образования ... муниципального района ... по восстановлению проезжей части улицы Весенняя на пересечении с ... ... противоречащими действующему законодательству и обязать администрацию муниципального образования ... муниципального района ... принять меры для восстановления собственниками домовладений по ..., ... - ФИО6 и ..., ... - ФИО5 земельных участков на которых расположены домовладения в ранее существовавших границах.

В обоснование данных исковых требований истцы указывают, что им на праве собственности в равных долях принадлежит домовладение, расположенное по адресу - ..., ..., .... В мае 2009 года в соответствии с утвержденными техническими условиями ими было произведено подключение к централизованной сети водоснабжения. Согласно указанных технических условий подключение к центральной сети водоснабжения было произведено на ... до перекрестка с ... и далее по ... до домовладения Номер обезличен.

Впоследствии, по утверждению истцов, собственниками домовладений по ..., ... и Радищева,д.184 было произведено самовольное изменение границ земельного участка в результате чего место общего пользования - проезжая часть улицы Весенняя была уменьшена.

В связи с чем истцы обратились в суд с заявлением, в котором просят признать бездействия администрации муниципального образования ... муниципального района ... по восстановлению проезжей части улицы Весенняя на пересечении с ... ... противоречащими действующему законодательству и обязать администрацию муниципального образования ... муниципального района ... принять меры для восстановления собственниками домовладений по ..., ... - ФИО6 и ..., ... - ФИО5 земельных участков на которых расположены домовладения в ранее существовавших границах.

Однако, в судебном заседании истица ФИО1 отказалась от заявленных исковых требований и просила суд прекратить производство по делу, истец ФИО0 также в телефонограмме, приобщенной в ходе судебного заседания к материалам дела отказался от заявленных требований и также просил суд прекратить производство по делу.

Адвокат истцов - ФИО2 поддержал заявление истцов об отказе их от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Представители заинтересованных лиц - Администрации муниципального образования ... муниципального района ... в лице ФИО8 (по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года и Администрации Петровского муниципального района ... ФИО7 (по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года) в судебном заседании с данным заявлением истцов согласны и не возражали в удовлетворении заявления истцов об отказе их от заявленных требований, встречных требований не заявляли.

Заинтересованное лицо ФИО5 и представитель заинтересованного лица ФИО6 - ФИО9 также в судебном заседании с данным заявлением истцов согласны и не возражали в удовлетворении заявления истцов об отказе их от заявленных требований, встречных требований не заявляли.

Выслушав истицу, представителей заинтересованных лиц, заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку он соответствует действующему закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от ФИО1, ФИО0 отказ от заявленных ими требований.

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1, ФИО0 о признании бездействия Администрации муниципального образования ... противоречащими действующему законодательству и обязанию к принятию мер для восстановления земельных участков в ранее существовавших границах, заинтересованные лица - Администрация муниципального образования ... муниципального района ..., Филимонов Иван Сергеевич, ФИО5 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в ... суд в течении десяти дней, путем подачи жалобы через Петровский городской суд.

Судья Е.В. Евдокимова.