Дело № 2-560/2010 год

       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2010 года             <адрес>

Петровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

при секретаре Мазилкиной Е.И.,

с участием старшего помощника Петровского межрайпрокурора Лаушкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петровского межрайонного прокурора в защиту прав несовершеннолетних воспитанников Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад №16«Радуга» <адрес> об обязывании Муниципальное дошкольное образовательное учреждение получить лицензию на право осуществления образовательной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Петровский межрайонный прокурор обратился в Петровский городской суд <адрес> в защиту прав несовершеннолетних воспитанников муниципального образовательного учреждения - детский сад № 16«Радуга» <адрес> (далее МДОУ детский сад №16 «Радуга») с исковым заявлением, в котором просит обязать МДОУ детский сад №16«Радуга» <адрес> получить лицензию на право осуществления образовательной деятельности. Свои требования прокурор обосновал тем, что ответчик, являясь образовательным учреждением, осуществляло образовательную деятельность в соответствии с установленными общеобразовательными программами на основании лицензии на осуществление образовательной деятельности ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которой истек ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на дальнейший срок ответчик не оформил лицензию, а при отсутствии ее продолжение образовательного процесса и получение воспитанниками воспитания в данном учреждении невозможно, то отсутствием лицензии ответчик создал угрозу прекращения деятельности детского образовательного учреждения, что и вызвало обращение прокурора в суд с настоящим иском в интересах детей.

В ходе судебного разбирательства старший помощник Петровского межрайонного прокурора Лаушкин С.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика - заведующая МДОУ № «Радуга» ФИО3 не возражала против заявленных требований, признавая иск в полном объеме и пояснила, что в настоящее время ею, как руководителем детского учреждения, принимаются меры к получению лицензии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст. 50 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании», обучающиеся всех образовательных учреждений имеют право на получение образования в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами.

В соответствии с п.6 ст.33 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании», право на ведение образовательной деятельности возникает у образовательного учреждения с момента выдачи ему лицензии.

Таким образом, каждое образовательное учреждение в целях обеспечения образовательного процесса, получения воспитанниками образования и соответствующих документов об образовании, обязано осуществлять образовательную деятельность при наличии лицензии.

Из материалов дела усматривается, что вышеуказанные требования действующего законодательства РФ ответчиком - МДОУ детский сад №16 «Радуга» <адрес> надлежащим образом не исполняются.

Срок действия лицензии ФИО4 № на осуществление образовательной деятельности МДОУ детский сад №16 «Радуга» <адрес>, копия которой представлена суду, окончен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, МДОУ детский сад №16 «Радуга»г. Петровска в настоящее время не имеет лицензии на право ведения образовательной деятельности.

Отсутствие лицензии у Муниципального детского образовательного учреждения детский сад №16 «Радуга» препятствует возможности ведения указанным учреждением образовательной деятельности, что нарушает права воспитанников детского сада.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные прокурором исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, ответчик - МДОУ детский сад № 16 «Радуга» признает исковые требования прокурора, заявленные в защиту прав несовершеннолетних воспитанников, и суд, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает их признание, поскольку оно соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-198, 254 УПК РФ, суд -

            РЕШИЛ :

Обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад №16«Радуга», расположенное по адресу: <адрес>, получить лицензию на право осуществления образовательной деятельности в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Об исполнении решения суда сообщить в суд и прокурору.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад №16 «Радуга» в доход государства государственную пошлину в сумме200рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Петровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья подпись                    Е.В. Романова

Копия верна.

Судья       Е.В. Романова

Секретарь