ДЕЛО № 2-504/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2010 года                                                                 <адрес>

Петровский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Евдокимовой Е.В., при секретаре Ашариной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Петровского муниципального района <адрес> и МРИ ФНС № по <адрес>, о признании права собственности на сарай в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Петровский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Петровского муниципального района <адрес> и Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на сарай № литер Г в городе Петровске, квартал 113 по <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои требования истец мотивирует тем, что его мать ФИО2, при жизни, на земельном участке, предоставленном ей на праве бессрочного пользования, построила на основании разрешения вышеуказанный сарай, однако оформить акт приёмки в эксплуатацию и право собственности на него не успела. Наследником по закону является истец, других наследников согласно наследственного дела № год, не имеется. Однако, отсутствие правоустанавливающих документов на сарай не позволяет ему реализовать свое право на наследство, и поэтому он был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика - Администрации Петровского муниципального района <адрес>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ганин Д.Н. в судебном заседании сообщил, что не возражает против удовлетворения заявленных в судебном заседании исковых требований ФИО1

Ответчик - Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом и письмом в суд сообщили о своем согласии с исковыми требованиями ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования и просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных истцом свидетельства о рождении, свидетельства о смерти следует, что истец - ФИО1 являлся сыном ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительным комитетом Петровского городского совета народных депутатов <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение № на строительство указанного сарая.

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что решением Петровского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в бессрочное (постоянное) пользование был предоставлен земельный участок площадью 12,0 кв.м. под строительство гаража.

Постановлением главы администрации Петровского муниципального района <адрес> об уточнении адресных ориентиров от ДД.ММ.ГГГГ №-П земельному участку и сараю ФИО2 присвоен адрес: <адрес>, квартал 113, <адрес>, придомовая территория <адрес>, блок 7, сарай 11.

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный сарай выстроен площадью 10,3 кв.м., его инвентаризационная стоимость составляет 11475 рублей и площадь занимаемого земельного участка составляет 12 кв.м.

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО2 в связи с тем, что в имеющихся в наследственном деле материалах отсутствуют документы, подтверждающие право собственности умершей на вышеуказанный сарай.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, при условии, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно экспертному заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, справке отдела по строительству и ЖКХ администрации Петровского МР № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный сарай, расположенный на земельном участке по адресу - <адрес>, квартал 113, <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, блок 7, сарай 11 в части размещения соответствует градостроительным и санитарным нормам.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств позволяют суду сделать выводы, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчики признают исковые требования истца, и суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает их признание, поскольку оно соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198, 264 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на сарай: расположенный по адресу: <адрес>, квартал 113 <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, блок №, сарай № площадью 10, 3 кв.м. на земельном участке 12 кв.м. в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 дней путем подачи письменной жалобы через Петровский городской суд.

Судья                                                                                       Е.В. Евдокимова.