Дело № 2-573/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 октября 2010 года <адрес> Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Кожинском С.В., с участием помощника прокурора Петровской межрайпрокуратуры Моисеева К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании безвестно отсутствующим гражданина ФИО1, заинтересованные лица: отделение УФМС России в городе <адрес>, Администрация Петровского муниципального района как орган опеки и попечительства, У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в Петровский городской суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО1 на своей личной автомашине ВАЗ-21053 регистрационный номер У 772 ХУ 64 после 12 часов выехал из дома по делам и больше она никакой информации о нем не получала. Где он находится до сих пор не известно. В связи с пропажей ФИО1 вместе с автомашиной, органы следствия возбудили уголовное дело по ст.105 УК РФ (убийство), в настоящее время ведется розыск ФИО1 и возможных преступников. Однако, до настоящего времени поиски результатов не дали. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо заявительнице ФИО4 для того, чтобы снять его с регистрационного учёта, т.к. в его отсутствие сделать это иным путём невозможно. В судебном заседании заявительница - ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме. Заинтересованное лицо - отделение управления федеральной миграционной службы России по <адрес> в городе Петровске в судебное заседание не явилось и письмом № от ДД.ММ.ГГГГ суду сообщило, что не возражает против удовлетворения заявленных требований о признании безвестно отсутствующим ФИО1 и просит суд рассмотреть данное дело без участия своего представителя. Представитель администрации Петровского муниципального района <адрес> по вопросам опеки и попечительства ФИО5 также не возражала против требований ФИО2 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим. Помощник прокурора Петровской межрайпрокуратуры Моисеев К.П., полагает заявление ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объёме. Выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, учитывая мнение заинтересованных лиц, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 безвестно отсутствующим по следующим основаниям: Заявительница ФИО2 состоит в браке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленным свидетельством о заключении брака. Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ по факту безвестного исчезновения ФИО1 вместе с автомашиной ВАЗ-21053, исходя из предположения, что ФИО1 стал жертвой преступления, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В период предварительного следствия местонахождение ФИО1 установить не представилось возможным, его труп не обнаружен, лица, совершившие возможное убийство ФИО1 не выявлены. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по данному уголовному делу было приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Проведёнными розыскными мероприятиями местонахождение ФИО1 до настоящего времени не установлено. Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, и ФИО10 подтвердили в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ супруг заявительницы ФИО1 выехал из дома по делам и больше она никакой информации о нем она не получала. Розыск ФИО1 до настоящего времени результатов не принёс, где он может находится им не известно. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО1 по месту его постоянного жительства в городе Петровске в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами. Началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 42 ГК РФ следует считать ДД.ММ.ГГГГ, так как последние сведения о нём были получены в этот день. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Признать гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Петровский городской суд. Судья подпись Е.В. Романова Копия верна Судья Е.В. Романова Секретарь