Дело № 2-558/2010 год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 октября 2010 года. <адрес> Петровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Мазилкиной Е.И., с участием старшего помощника Петровского межрайпрокурора Лаушкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петровского межрайонного прокурора в защиту прав несовершеннолетних обучающихся Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа села Татарская Пакаевка Петровского <адрес> об обязывании Муниципальное образовательное учреждение получить лицензию на право осуществления образовательной деятельности, УСТАНОВИЛ: Петровский межрайонный прокурор обратился в Петровский городской суд <адрес> в защиту прав несовершеннолетних обучающихся Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа села Татарская Пакаевка (далее МОУ СОШ <адрес>) с исковым заявлением, в котором просит обязать получить лицензию на право осуществления образовательной деятельности МОУ СОШ <адрес>. Свои требования прокурор обосновал тем, что ответчик, являясь образовательным учреждением, осуществляло образовательную деятельность в соответствии с установленными общеобразовательными программами на основании лицензии на осуществление образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которой истек ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на дальнейший срок ответчик не оформил лицензию, а при отсутствии ее продолжение образовательного процесса учреждением, получение соответствующих документов об образовании невозможно, то отсутствием лицензии ответчик создал угрозу прекращения деятельности детского образовательного учреждения, что и вызвало обращение прокурора в суд с настоящим иском в интересах детей. В ходе судебного разбирательства старший помощник Петровского межрайонного прокурора Лаушкин С.А. поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика - директор МОУ СОШ <адрес> Абляева А.М. не возражала против заявленных требований, признавая иск в полном объеме и пояснила, что в настоящее время ею, как руководителем образовательного учреждения, принимаются меры к получению лицензии. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с п.4 ст. 50 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании», обучающиеся всех образовательных учреждений имеют право на получение образования в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами. В соответствии с п.6 ст.33 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании», право на ведение образовательной деятельности возникает у образовательного учреждения с момента выдачи ему лицензии. Таким образом, каждое образовательное учреждение в целях обеспечения образовательного процесса, получения обучающимися соответствующих документов об образовании, обязано осуществлять образовательную деятельность при наличии лицензии. Из материалов дела усматривается, что вышеуказанные требования действующего законодательства РФ ответчиком - МОУ СОШ <адрес> надлежащим образом не исполняются. Срок действия лицензии на право осуществления образовательной деятельности МОУ СОШ <адрес>, копия которой представлена суду, окончен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, МОУ СОШ <адрес> в настоящее время не имеет лицензии на право ведения образовательной деятельности. Отсутствие лицензии у Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа села Татарская Пакаевка препятствует возможности ведения указанным учреждением образовательной деятельности, что нарушает права обучающихся. В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд находит заявленные прокурором исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Кроме того, ответчик - МОУ СОШ <адрес> признает исковые требования прокурора, заявленные в защиту прав несовершеннолетних воспитанников, и суд, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает их признание, поскольку оно соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-198, 254 УПК РФ, суд - РЕШИЛ : Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа села Татарская Пакаевка Петровского <адрес>, расположенное по адресу <адрес>, село Татарская Пакаевка, <адрес>, получить лицензию на право осуществления образовательной деятельности в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу. Об исполнении решения суда сообщить в суд и прокурору. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа села Татарская Пакаевка Петровского <адрес>, в доход государства государственную пошлину в сумме200рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Петровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья Е.В. Романова