ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2010 года <адрес>. Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евдокимовой Е.В., при секретаре Ашариной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Данко-С» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Данко-С» обратилось в Петровский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Истец обосновывает свои требования тем, что ответчик ФИО1 заключил с Потребительским кооперативом (ПК) «Данко-С» договор займа № ДД.ММ.ГГГГ и получил по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанным договором 200 000 (двести тысяч) рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с условиями договора и графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. В настоящее время ФИО1 не исполняет условия договора займа. На момент подачи иска долг по займу составляет 180 000(сто восемьдесят тысяч) рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время пользования займом начислены проценты в сумме 57 993 (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто три) рублей. Пеня за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 480 (тридцать три тысячи 480) рублей. Поэтому истцом предъявлено требование о взыскании суммы 271 473 (двести семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят три) рублей. Истец просит с учетом нарушения ответчиком условий договора займа взыскать с ответчика основную сумму займа, проценты за пользование займом и неустойку, а также расходы по госпошлине. В ходе судебного заседания истец в лице ФИО3 - директора ООО «Данко-С» поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получил от истца - ООО «Данко-С» в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, расписке о получении - 200 000 (двести тысяч) рублей. Пунктом 7.1. договора займа установлено, что договор вступает в силу с момента получения займа и действует до срока полного погашения займа и уплаты начисленных процентов и пени. По условиям договора заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты на него в размере 0,86 % в неделю. В соответствии с п.4.7 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей. Таким образом, стороны заключили договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поэтому проценты подлежат уплате по правилам об основном денежном долге. Расчет процентов представлен истцом, проверен судом, не оспаривается ответчиком и составляет 57993 (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто три) рублей. Представленной истцом справкой о погашении займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено нарушение ответчиком своих обязательств. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. П. 5.2; 5.4 договора займа предусматривает начисление пени от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушение условий заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст.809, 810 ГК РФ предоставляет истцу право взыскать с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом, а также неустойки (пени). При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и доказанными представленными доказательствами требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченных процентов по данному договору и неустойки за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа. Кроме того, ответчик - ФИО1 признает исковые требования истца, и суд, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает их признание, поскольку оно соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов Потребительского кооператива (ПК) «Данко-С» было принято решение о реорганизации ПК «Данко-С» в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Данко-С» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> было зарегистрировано ООО «Данко-С», о чем было выдано свидетельство 64 № о государственной регистрации юридического лица. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в должность директора ООО «Данко-С» на основании решения учредителей с ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма государственный пошлины оплаченной истцом при подаче иска составляет 5914 (пять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 73 коп. и подлежит взысканию с ответчика. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Данко-С» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в полном объёме. Взыскать в пользу ООО «Данко-С» с ФИО1 задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - основную сумму долга 180 000 (сто восемьдесят тысяч ) рублей; - проценты по договору, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 57 993 (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто три) рублей; - неустойку (пеню) за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа в сумме 33 480 (тридцать три тысячи четыреста восемьдесят) рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Данко-С» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5914 (пять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 73 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10- дневного срока в Саратовский областной суд путем обращения с кассационной жалобой в Петровский городской суд. Судья Е.В. Евдокимова.