Дело № 2-461/2012 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2012 года <адрес>

Петровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

при секретаре Мищенко Ю.А.,

истца-ответчика ФИО2,

представителя истца – ответчика - ФИО2 – ФИО7, предоставившего доверенность <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

истца-ответчика ФИО4,

представителя истца – ответчика ФИО4 – адвоката Гавриловой С.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер №,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на часть жилого дома, иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании автомашины личной собственностью, признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, признании сделки по отчуждению квартиры недействительной в части, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит признать жилой дом площадью 87,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> автомашины: ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, регистрационный знак Н819 МК 64 и ГАЗ 3307, 1993 года выпуска, регистрационный знак У225ХУ 64, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, выделить супружескую долю в размере 1/2 доли совместно нажитого имущества, признать за ФИО2 право собственности на часть жилого дома площадью 43,75 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, в период брака ими были приобретены: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, автомашина ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, автомашина ГАЗ 3307, 1993 года выпуска. При расторжении брака раздел имущества не производился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома и двух автомашин. Наследниками после смерти ФИО1 являются: ФИО3 (сын от первого брака), ФИО8 (сын от второго брака) и жена ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о выделе ей супружеской доли и выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе с наследодателем, однако в этом нотариус ей отказала в связи с расторжением брака с ФИО1 в 2003 году. Соглашения с наследниками умершего о выделе супружеской доли не достигнуто, что и послужило основанием обращения в суд с данными требованиями.

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит признать автомашину ВАЗ 21102, 2001 года выпуска регистрационный знак Н819МК 64 личной собственностью ФИО1; признать за ней право собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе – на 1/2 долю в праве собственности на автомашину ГАЗ 3307, 1993 года выпуска, регистрационный знак У225ХУ 64; признать сделку по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенную между ФИО2. и ФИО3, недействительной в части отчуждения 1/2 доли в праве на данную квартиру; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру и включить ее в наследственную массу.

Определением Петровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО2 заявленные исковые требования к ФИО4 и ФИО3 уточнила, просит признать жилой дом с пристройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> автомашину ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, регистрационный знак Н819 МК 64 совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, признать за ней право собственности на 1/2 долю указанного имущества. Уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании автомашины ВАЗ 21102, 2001 года выпуска личной собственностью ФИО1 просит отказать, поскольку она была приобретена в период их совместного брака, на их общие денежные средства; в исковых требованиях о признании недействительной сделки по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенную между ней и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в части отчуждения 1/2 доли в праве и признании за ФИО1 права собственности на 1/2 долю в праве на эту квартиру просит отказать, поскольку данная квартира была приобретена во время их совместного брака для сына – ФИО3, свое волеизъявление на квартиру ФИО1 не выражал; в удовлетворении требований о признании за ФИО4 права на 1/2 долю в праве собственности на автомашину ГАЗ 3307, не возражает.

Представитель истца-ответчика ФИО2 - ФИО9, в судебном заседании поддержал позицию ФИО2 как по ее заявленным требованиям, так и по требованиям ФИО4

Истец-ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, уточнила требования в части признания за ФИО1 права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

В судебном заседании представитель истца – ответчика ФИО4 – адвокат Гаврилова С.Ю. просила удовлетворить требования ФИО4 в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании автомашины ВАЗ 21102, 2001 года выпуска совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 просит отказать, поскольку несмотря на то, что брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, они на момент приобретения ФИО1 автомашины - ДД.ММ.ГГГГ, не вели совместного хозяйства, жили в разных квартирах, поэтому данная автомашина является личной собственностью ФИО1 Решение вопроса о признании за ФИО2 права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований к нему ФИО2 Просит отказать ФИО4 в удовлетворении заявленных к нему требований, в том числе и в требованиях о признании недействительной сделки по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенную между ним и ФИО2, поскольку данная квартира была приобретена его родителями во время брака лично для него.

Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца-ответчика ФИО4 и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО1 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО17.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО13 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Из свидетельства о заключении брака серии I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО13 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО18.

Из договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приобрел в собственность жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 79,78 кв.м., в том числе жилой площадью 54,18 кв.м. с сараем литер В, сараем литер Д, сараем литер Г, гаражом литер <адрес>, надворными сооружениями, расположенный на земельном участке общей площадью 549 кв.м.

Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО13 приобрела в собственность четырехкомнатную квартиру общей площадью 82,99 кв.м. по<адрес>, расположенную в <адрес>.

Из паспорта транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину ВАЗ-21102, 2001 года выпуска, идентификационный номер ХТА21102020420482, двигатель №,0480017, кузов №, следует, что указанный автомобиль был приобретен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что после расторжения брака между ФИО1 и ФИО18 (ФИО17) Т.А. имущество супругов разделу не подвергалось, вышеуказанное имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрированный на имя ФИО1, квартира по адресу: <адрес>, у.Ст.Разина, <адрес>, зарегистрированная на имя ФИО18 (ФИО17) Т.А. и автомашина ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, зарегистрированная на имя ФИО14, разделено не было.

Причем сторонами также не оспаривается, что с момента приобретения указанного выше домовладения и квартиры, они не реконструировались, параметры их не изменялись, капитальный ремонт не производился, состояние не улучшалось.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ (далее по тексту – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 256 Гражданского кодекса РФ также установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества супругов соответствует основным началам семейного законодательства, а также требованиям гражданского законодательства (пункт 2 статьи 254 ГК РФ) и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и их рода деятельности.

Поскольку такого договора ФИО1 и ФИО18 (ФИО17) Т.А. не заключали, поэтому за каждым из них надлежит признать право по 1\2 доли на указанное имущество.

Доводы представителя ответчика Гавриловой С.Ю. о том, что автомашина ВАЗ 21102, 2001 года выпуска не является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, а является личной собственностью ФИО14, поскольку несмотря на то, что брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, они на момент приобретения ФИО1 автомашины - ДД.ММ.ГГГГ, не вели совместного хозяйства, жили в разных квартирах, суд считает несостоятельным, поскольку имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, частью 1 статьи 25 СК РФ установлен момент прекращения брака при расторжении брака в суде – брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу. Решение о расторжении брака между ФИО1 и ФИО18 (ФИО17) Т.А. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в этот день был прекращен брак между ними, следовательно спорная автомашина была приобретена на имя ФИО1 во время брака. Кроме того, в ходе судебных заседаний ни истцом ФИО4, ни ее представителем - адвокатом Гавриловой С.Ю. доказательств того, что на момент приобретения ФИО1 автомашины, ФИО2 и ФИО14 не вели совместного хозяйства, а также то, что ФИО1 приобрел указанную автомашину на личные средства, суду не предоставлено.

Доводы истца-ответчика ФИО2 о том, что квартира по адресу: <адрес> была приобретена во время совместного брака с ФИО1 для их сына – ФИО3 и свое волеизъявление на квартиру ФИО1 при жизни не выражал, суд считает необоснованными, поскольку доказательств этих доводов суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> автомашины ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 и признании за ФИО2 права собственности на 1/2 доли указанного имущества, а также подлежащими удовлетворению требования ФИО4 о признании за ФИО1 права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО17.

Из дубликата паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину ГАЗ 3307, 1993 года выпуска, идентификационный номер ХТН330700Р1573270, двигатель №, шасси №, следует, что указанный автомобиль был приобретен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ФИО4

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО4 о признании за

ней права собственности на 1/2 доли на автомашину ГАЗ 3307, 1993 года выпуска.

Из свидетельства о смерти серии II-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на день смерти ФИО14 - ДД.ММ.ГГГГ, четырехкомнатная квартира общей площадью 82,99 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> находилась в совместной собственности ФИО1 и ФИО2

Согласно статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства о государственной регистрации права серия 64-АГ 436530 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит четырехкомнатная квартира общей площадью 82,99 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Из договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 подарила ФИО3 четырехкомнатную квартиру общей площадью 82,99 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из содержания данных норм следует, что сделка может быть признана недействительной (ничтожной) только в случае, если ее совершением нарушены права других лиц.

В судебном заседании сторонами не отрицалось, что ФИО1 завещания не составлял.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО4, как наследница по закону после смерти ФИО1, имела право на обращение в суд с требованиями о признании недействительной сделки по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая имела место после смерти ФИО1

Согласно пунктов 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства следует, что на момент совершения сделки дарения оспариваемая квартира находилась в совместной собственности ФИО18 (ФИО17) Т.А. и ФИО1, право собственности каждого из них на квартиру в долях определено не было. После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до заключения оспариваемой сделки право совместной собственности на квартиру принадлежало его наследникам.

Согласно статьи 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В силу части 2 статьи 576 ГК РФ, дарение имущества, находящегося в общей совместной собственности, допускается по согласию всех участников совместной собственности с соблюдением правил, предусмотренных статьей 253 настоящего Кодекса.

Поскольку на момент заключения сделки дарения квартира находилась в совместной собственности, доля ФИО2 в ней определена не была, то от наследников ФИО1 требовалось согласие на совершение дарения. ФИО2 не могла распорядиться своей долей в указанной квартире, поскольку на момент заключения сделки она не была определена, квартира находилась в общей совместной собственности, в связи с чем сделка по дарению квартиры нарушает права наследников ФИО1

При таких обстоятельствах договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен после смерти ФИО1, подлежит признанию недействительным.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В связи с признанием недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. и аннулировании государственной регистрации права собственности ФИО3 на указанную квартиру.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, требования ФИО4 о включении 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы, оставшейся после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на долю в совместно нажитом имуществе – право собственности на 1/2 доли в праве собственности на автомашину ГАЗ 3307, 1993 года выпуска, идентификационный номер ХТН330700Р1573270, двигатель №, шасси №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на долю в совместно нажитом имуществе – право собственности на 1/2 доли в праве собственности на четырехкомнатную квартиру, общей площадью 82,99 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на четырехкомнатную квартиру, общей площадью 82,99 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать имущество - жилой дом общей площадью 79,78 кв.м., в том числе жилой площадью 54,18 кв.м. с сараем литер В, сараем литер Д, сараем литер Г, гаражом литер <адрес>, надворными сооружениями, расположенный на земельном участке общей площадью 549 кв.м. по адресу: <адрес> автомашину ВАЗ-21102, 2001 года выпуска, идентификационный номер ХТА21102020420482, двигатель №,0480017, кузов № совместно нажитым имуществом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе – право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 79,78 кв.м., в том числе жилой площадью 54,18 кв.м. с сараем литер В, сараем литер Д, сараем литер Г, гаражом литер <адрес>, надворными сооружениями, расположенный на земельном участке общей площадью 549 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе – право собственности на 1/2 доли в праве собственности на автомашину ВАЗ-21102, 2001 года выпуска, идентификационный номер ХТА21102020420482, двигатель №,0480017, кузов №.

Признать недействительным договор дарения четырехкомнатной квартиры, общей площадью 82,99 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3.

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на четырехкомнатную квартиру, общей площадью 82,99 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Аннулировать государственную регистрацию права собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на четырехкомнатную квартиру, общей площадью 82,99 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд.

Председательствующий подпись Е.В. Романова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: