Решение о восстановлении нарушенного права и признании права собственности в порядке приватизации



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 21 августа 2012 года <адрес> Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,

при секретаре Мамедовой Ю.М.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Новозахаркинского муниципального образования Петровского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Новозахаркинского муниципального образования Петровского муниципального района <адрес> (далее по тексту – администрация Новозахаркинского МО) о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. 4-й <адрес>.

В обоснование требований указывает, что в настоящее зарегистрирована и постоянно проживает по указанному адресу, дом находится на балансе СПК «Россия», общая площадь дома составляет 50 квадратных метров. Ордер на жилое помещение выдавался ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратилась в администрацию СПК «Россия» с заявлением о передаче ей указанного дома в собственность в порядке приватизации, где ей, было рекомендовано обратится в судебный орган для решения данного вопроса.

Указанные обстоятельства явились основание для обращения в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик – администрация Новозахаркинского МО о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.29).

Третье лицо ФИО8 о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую), либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Судом установлено, что ответственным квартиросъемщиком <адрес> по ул. 4-й <адрес> села <адрес> является ФИО2, проживающая по указанному адресу с 1991 года, что подтверждается копией домовой (поквартирной) книги (л.д.7-9).

Справкой выданной правлением СПК «Россия» <адрес> ФИО1 согласно решению правления СПК «Россия» разрешено приватизировать квартиру в Молодежном поселке в <адрес> (л.д. 13).

Ордер на жилое помещение выдавался ФИО1 и его семье на квартиру общей площадью 50 квадратных метров, расположенную по адресу: 4-й <адрес> на основании решения правления колхоза «Россия» (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО2- ФИО1 (л.д. 18).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из содержания свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО5 заключили брак, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия «ФИО9» (л.д. 16).

Согласно копиям паспортов (л.д. 14-15) в указанном жилом помещении значатся зарегистрированными и проживают: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО8 – с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время.

Из содержания справки администрации Новозахаркинского МО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилье принадлежащее СПК «Россия» на балансе администрации поселения не передавалось и на балансе не состоит (л.д. 28).

Как следует из представленной Межрайонной ИФНС РФ по <адрес> выписки из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, СПК «Россия» расположенное по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по решению арбитражного суда ликвидировано вследствие банкротства (л.д. 39-47).

В письменных заявлениях ФИО6 и ФИО7 не возражают против приватизации ФИО2 указанного жилого помещения.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

ФИО2 проживает в указанном жилом помещении на условиях найма и имеет право на приватизацию дома.

Из содержания справки администрация Новозахаркинского МО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в приватизации жилого фонда на территории <адрес> участия не принимала, своей жилой площади не имеет (л.д. 37).

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Суд считает, что запрет на приватизацию жилых помещений, как ограничивающий права человека, в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть установлен только федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право истцов на приватизацию жилого помещения должно быть ограничено, поэтому указанное право последнего подлежит судебной защите.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. 4-й <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Д.В. Корбачев