РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2012 года <адрес>.

Петровский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Евдокимовой Е.В., при секретаре судебного заседания Ашариной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации МО <адрес>, МРИ ФНС № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратилась в Петровский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации муниципального образования <адрес>, Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего в 1965 году, на жилой дом общей площадью 36,2 кв.м., жилой площадью 13,9 кв.м., с холодной пристройкой литер А1, сараем литер Б, сараем литер В, расположенный по адресу – <адрес>.

На беседе ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила свои исковые требования и просила установить факт владения ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым домом общей площадью 36,2 кв.м., жилой площадью 13,9 кв.м., с холодной пристройкой Литер А1, сараем Литер Б, сараем Литер В, расположенным по адресу – <адрес>.

Установить факт смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Установить факт того, что ФИО6 – 1934 года рождения, является родной дочерью ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 36,2 кв.м., жилой площадью 13,9 кв.м., с холодной пристройкой литер А1, сараем литер Б, сараем литер В, расположенный по адресу – <адрес>.

Свои требования истица мотивирует тем, что ее отцу ФИО2 при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом общей площадью 36,2 кв.м., жилой площадью 13,9 кв.м., с холодной пристройкой литерА1, сараем литер Б, сараем литер В, расположенный по адресу: <адрес>. В 1969 году ФИО2 умер, оставшимся в наследство домом, постройками и земельным участком распоряжалась ФИО6 и использовала его в качестве дачи, права наследства не оформляла. В настоящее время заявитель решила распорядиться принадлежащим ей на праве наследования домовладением, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что свидетельство о смерти отца не сохранилось, в отделе ЗАГС по <адрес> и <адрес> сведений о смерти ФИО2 за 1969 год нет, в связи с чем она не может получить свидетельство о смерти. Договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий право собственности на домовладение, также не сохранился. В связи с чем, истица вынуждена была обратиться в суд, так как не может реализовать свое право на наследство.

В судебном заседании заявитель ФИО6 поддержала заявленные уточненные требования в полном объёме. Пояснила, что ее отец – ФИО2 умер в 1969 году, она его хоронила, почему нет свидетельства о смерти она не помнит, но захоронен он на Петровском кладбище, о чем ею были предоставлены фотографии могилы отца – ФИО2 с надписью о его рождении и дате смерти. Смерть отца – ФИО2 наступила в городе <адрес>, где он проживал с рождения по день смерти. Факт смерти ее отца и то, что она являлась ему родной дочерью могут подтвердить свидетели ФИО8, ФИО9 Почему в органах ЗАГСа по месту наступления смерти отсутствует запись акта о смерти, она не помнит, так как прошло много времени.

Ответчик – представитель Администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом и письмом от ДД.ММ.ГГГГ в суд сообщили, что просят дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Ответчик – представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом и ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ № в суд сообщили, что просят дело рассмотреть в отсутствии их представителя, решение вопроса по существу заявленных требований оставляют на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо – отдел ЗАГС по <адрес> и <адрес>, в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом и письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщили, что по заявлению об установлении факта смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ не возражают, просят рассмотреть дело без участия представителя ЗАГС.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, заинтересованного лица, просивших о рассмотрении дела в их отсутствии.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельства о рождении 147\71 от ДД.ММ.ГГГГ – родителями ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ указаны - ФИО2 и Мария Павловна.

Согласно свидетельства о заключении брака 1-РУ № ФИО6 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО6.

После смерти ФИО2 наследником по закону, согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ является - истица – ФИО6, что усматривается из обозренного в судебном заседании наследственного дела № нотариуса ФИО10 на ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников после умершего ФИО2 согласно данного наследственного дела не имеется.

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО10, - ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – отказано, в связи с тем, что ФИО6 не предоставила документы, подтверждающие родственные отношения с умершим и документы, подтверждающие право собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу – <адрес>.

Согласно технического паспорта на жилой дом по адресу – <адрес> п.3 указано – сведения о правообладателях указанного объекта, где указано: субъект права – ФИО2, вид права – собственность. Договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела Администрации Петровского муниципального района <адрес> – договора Петровского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на дом по адресу – <адрес>, квартал 47 в архивном отделе не значатся.

Согласно сообщения отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, записи акта о смерти с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС по <адрес> и <адрес> на умершего ФИО2, пол мужской – ДД.ММ.ГГГГ г.р. – отсутствуют. Записи о рождении на ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения в архиве отдела нет. Документы по 1924 год сданы на хранение в <адрес> государственный архив.

Согласно сообщения ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № – согласно архивной базы данных и журналов уничтоженных пенсионных дел гр. ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения – не значится. Подтвердить, что являлся получателем пенсии не предоставляется возможным.

Из архивной справки сектора по делам архивов Администрации Петровского муниципального района <адрес> следует, что сведений о захоронении граждан на кладбище <адрес> в архиве нет. Пенсионный фонд по <адрес> и отдел ВКСО по городу Петровску и <адрес> данные о захоронении граждан на кладбище <адрес> в архив не представляли.

Согласно сообщения военного комиссариата <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения по учетным документам в отделе военного комиссариата <адрес> и <адрес> не значится.

Заявителем предоставлены в судебное заседание фотографии с могилы ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и захороненного на кладбище <адрес>.

Свидетели: ФИО8 и ФИО9, опрошенные в судебном заседании пояснили, что знают ФИО6 с детства, всю жизнь жили по соседству. Им известно, что ее отцом был ФИО2, который всю жил в принадлежащем ему доме по адресу – <адрес>. У него была одна дочь ФИО6, добрачная фамилия - ФИО3. Умер он в 1969 году, ФИО6 (ФИО12) В.И. хоронила отца на Петровском кладбище, они также участвовали в похоронах. ФИО3 до настоящего времени следит за могилой отца. После смерти отца, она пользовалась домом по адресу – <адрес>, используя его как дачу до настоящего времени.

На фотографиях, предоставленных ФИО6 в судебном заседании, данные свидетели опознали по фотографии отца заявительницы – ФИО6 (ФИО12) В.И. – ФИО2.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах.

Оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд считает, что заявленные истицей уточненные требования подлежат удовлетворению, кроме установления факта владения ФИО2 жилым домом с надворными постройками по адресу – <адрес>.

Из ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ следует, что вещи и другое имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО2 являлся собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу, что подтверждается записью в техническом паспорте на данное домовладение, где указано, что собственником является ФИО2, вид собственности – договор о предоставлении в бессрочное пользование земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь 218,1141,1142,1143 ГК РФ, п.8 ст.264 ГПК РФ, суд,

решил :

Установить факт смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Установить факт что ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 36,2 кв.м., жилой площадью 13,9 кв.м., с холодной пристройкой литер А1, сараем литер Б, сараем литер В, расположенный по адресу – <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи письменной жалобы через Петровский городской суд.

Судья подпись Е.В. Евдокимова.

Верно.

Судья Петровского городского суда Е.В.Евдокимова

<адрес> «02» июля 2012 года.