Дело №5-2/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ. 28 декабря 2010г. <адрес>. Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ладченковой О.П., при секретаре Кудряшовой Д.И., с участием прокурора Моисеева К.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей в <адрес>, имеющей малолетнего ребенка 2006г.рождения, УСТАНОВИЛ: ФИО1, осуществляя предпринимательскую деятельность в кафе «Привал», расположенном по адресу <адрес>, 254 км. Трассы «Нижний-Новгород-Саратов», допускает нарушения правил пожарной безопасности, что создает угрозу жизни и здоровья граждан. Указанный факт установлен в результате проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ Петровской межрайпрокуратурой совместно с инспекцией пожарного надзора по <адрес>. Нарушения пожарной безопасности выразились в следующем: -в указанном кафе стены на пути эвакуации отделаны горючими материалами в нарушение п.53 Правил пожарной безопасности (далее ППБ -01-03 ); - помещение не оборудовано пожарной сигнализацией в нарушение п.4 ППБ 01-03 и п.10 таблицы № «Здания 1» Приложения № к «Нормам пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией (утвержденных приказом МЧС от ДД.ММ.ГГГГ №) - далее НПБ-110-03; -непосредственно в помещении допускается установка пустых и наполненных пропановых баллонов, подключение которых к газовой плите осуществляется шлангом без хомутов. В ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердила наличие вышеизложенных нарушений Правил пожарной безопасности в кафе «Привал». Кроме объяснений ФИО1, совершение указанного административного правонарушения подтверждено справкой о результатах проверки исполнения законодательства в сфере соблюдения требований пожарной безопасности, составленной ДД.ММ.ГГГГ помощником Петровского межрайпрокурора совместно с государственным инспектором отделения надзорной деятельности по <адрес>. Указанной справкой установлены нарушения: стены на пути эвакуации отделаны горючими материалами, помещение не оборудовано пожарной сигнализацией, что нарушает требования п.п.4 и 53 ППБ.-01-03, кроме того, огнетушитель ОП-4 не проходил поверку с 2004г. Таким образом, индивидуальным предпринимателем ФИО1 при осуществлении предпринимательской деятельности в кафе «Привал», расположенном по адресу <адрес>, 254 км. Трассы «Нижний-Новгород-Саратов», совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно нарушены требования пожарной безопасности, предусмотренные стандартами, нормами и правилами. При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание смягчающее обстоятельство - наличие у нее малолетнего ребенка, однако деятельность кафе при наличии указанных выше нарушений Правил пожарной безопасности создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, поэтому суд не усматривает возможности назначения другого более мягкого административного взыскания, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, чем административное приостановление деятельности кафе «Привал», расположенного по адресу <адрес>, 254 км. трассы «Нижний Новгород-Саратов», сроком на 30 суток. Налагая административное взыскание в виде административного приостановления деятельности кафе «Привал», суд разъясняет ФИО1 заявить ходатайство о прекращении исполнения данного вида административного взыскания в случае устранения нарушений, послужившим основанием для приостановления деятельности кафе. Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.20.4 ч.1, 29.10, 30.1-30.3, 32.12 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Подвергнуть ФИО1 административному взысканию в виде административного приостановления деятельности кафе «Привал», расположенного по адресу <адрес>, 254 км. трассы «Нижний Новгород-Саратов», сроком на 30 суток - по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Разъяснить ФИО1 право на обращение в суд с ходатайством о досрочном прекращении административного приостановления деятельности кафе «Привал» в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10-дневного срока. Судья О.П. Ладченкова.